Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 28.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-63

24 февраля 2014 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Михайловой О.В.

С участием государственного обвинителя- Пономаревой А.Г.

Подсудимой Опариной Н.Е

Защитника- адвоката Антипиной Я.В.

Потерпевшего К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Опарина Н.Е. <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, проживающей в <...>, <данные изъяты>, судимой:Соликамским судом <дата> по ст. 158 ч 2 п»б,г» УК РФ, 74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившейся условно-досрочно <дата> на 10 месяцев 17 дней:

    Соликамским судом <дата> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, 79, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившейся условно досрочно <дата> по постановлению Дзержинского суда <...> от <дата> на 1 год 9 месяцев 15 дней;

    Соликамским судом <дата> по ст. 161 ч. 2 п» Г» УК РФ ст. 79, 70 УК РФ ( приговор от <дата>) окончательно к 4 годам лишения свободы, освободившейся условно досрочно по постановлению Кизеловского суда от <дата> на 4 месяца 6 дней;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»б» УК РФ

                        Установил

    22 декабря 2013 года в вечернее время Опарина Н.Е., находясь в кафе «У Солохи» по адресу <...> в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, похитила из кармана куртки О. не представляющие ценности ключи от помещения ТОК «Океан». После чего ночью 23 декабря 2013 года пришла к ТОК «Океан» по <...> а <...>, откурв похищенными ключами дверь запасного выхода, незаконно проникла внутрь помещения, воспользовавшись открытой дверью кабинета бухгалтера, проникла в кабинет и из кармана жилетки тайно похитила 80000 рублей, принадлежащих К., посоле чего из торгового зала комплекса тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащих К. С похищенной суммой 86000 рублей скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб К. на сумму 86000 рублей.

    Подсудимая Опарина вину признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Выслушав ходатайство подсудимой, мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, полагающих о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении дела в отношении Опариной Н.Е. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Опариной по ст. 158 ч. 2 п»б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.    Опарина, желая завладеть чужим имуществом, похитив предварительно ключи от помещения ТО комплекса Океан» незаконно, то есть без ведома и разрешения владельца помещения, с корыстной целью проникла в помещение торгового комплекса, специально предназначенное место для временного нахождения людей и материальных ценностей место, откуда похитила деньги в сумме 86000 рублей, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой:

Характеризуется удовлетворительно, работает, возмещен ущерб полностью, раскаивается.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, полное возмещение ущерба.

    Отягчающим наказанием суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия положительной направленности в поведении Опариной суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет цели наказания. Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. Наказание Опариной суд назначает по правилам ст. 316 УПК РФ, 68 ч. 2 УК РФ. Наказание Опариной с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить без дополнительного наказания.

Наказание Опариной отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п» б» УК РФ.

    Производство по гражданскому иску К. прекратить ввиду полного возмещения ущерба.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

    Вещественных доказательств нет.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Опарину Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 24 декабря 2013 года с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

    Производство по гражданскому иску К. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: