№ 2-552/2022
УИД 24RS0041-01-2020-001356-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Яцук А.Е.,
с участием ответчика Науман Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КУЖФ ЮСТАС к Науман Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО КУЖФ ЮСТАС обратилось в суд с иском Науман Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание явилась ответчик Науман Е.Н.
Представитель ООО КУЖФ ЮСТАС в судебные заседания 29.11.2021 года и 19.01.2022 года не явился, извещен, о причинах неявки не пояснил.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды извещенного о слушании дела.
Ответчик Науман Е.Н. не возражает, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом того, что истец был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО КУЖФ ЮСТАС к Науман Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.А. Полынкина