Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-427/2020

59RS0035-01-2020-003552-48

                                     П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                                16 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместитля Соликамского    городского прокурора Тарновской С.А.,

защитника – адвоката Маджуга С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колпач С.Л., <данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Колпач С.Л. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 15.05.2017 года (вступившего в законную силу 03.07.2017 года) Колпач С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

25.06.2020 года в вечернее время, не позднее 20.21 часов, Колпач С.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства метилового эфира N-{[1-(4-фторбутил)1-Н-индазол-3-ил]карбонил}-3-метилвалината (синонимы: MDMB(N)-073F, 4F-MDMB-BINACA),производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список I Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и употреблением карбамазепина, являющегося фармакологическим активным лекарственным веществом, находясь у <...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем <данные изъяты>, изначально следуя по <...> в направлении аптеки, расположенной по <...>, а в последующем в обратном направлении по <...> и <...> и в 20.21 часов 25.06.2020 года на автодороге у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Допрошенный в качестве подсудимого Колпач С.Л. вину признал частично и пояснил, что 25 июня 2020 г. в вечернее время он, управляя автомобилем, по <...> в сторону <...>, накануне он алкогольные напитки, наркотические средства не употреблял. По требованию сотрудников ДПС он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль с целью проверки наличие штрафов. В патрульном автомобиле в ходе разговора сотрудник ДПС сказал ему, что он лишен права управления транспортными средствами, высказал свои сомнения в его трезвости, поэтому отстранил его от управления транспортным средством. В дальнейшем сотрудник ДПС предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он согласился. Он выдохнул в прибор, который показал 0,00 мг/л. В связи с отрицательным результатом на состояние алкогольного опьянения ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он согласился, и его доставили в больницу <...>, где он продул в прибор, результат показал 0,00 мг/л, после чего врач предложила ему сдать мочу на исследование. Он согласился. После этого врач в кабинете, где проводилось освидетельствование, ему из-под стола достала стакан, с которым прошел в туалет и произвел отбор биологического объекта.Ему показался стакан не чистый. После этого он вернулся в кабинет к врачу, где врач опускала в стаканчик палочки с индикаторами, после чего данные палочки вставляла в прибор, после чего врач из первоначального стаканчика перелила его мочу в другой стакан с крышкой, сказала, что надо отправить на исследование в лабораторию. Он был согласен с направлением объектов в лабораторию. О том, что по результатам исследования биологических объектов у него было установлено опьянение, он узнал от сотрудника ДПС. Он наркотические вещества не употребляет, употреблял лекарства.

15.05.2017 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по решению суда ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, штраф заплатил полностью, водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал, а было изъято сотрудником ДПС 25.06.2020 года.

     Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

    Свидетель ЗВА - инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому ГО пояснил, что 25.06.2020 года с 11.00 часов до 23.00 часов он заступил в наряд в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС Ф.. 25.06.2020 года около 20 часов 21 минута на автодороге у <...> края в ходе профилактических мероприятий по безопасности дорожного движения ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водителем автомашины оказался Колпач С.Л. В ходе беседы у водителя Колпач С.Л. были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем Колпач С.Л. на месте был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили он и Колпач. В дальнейшем Колпач С.Л. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер «Alcotest 6810», на что Колпач С.Л. согласился. При освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Колпач показало 0,00 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено не было, но имелись достаточные основания полагать, что Колпач С.Л. находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Колпач С.Л. согласился. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ОСП филиал <...> ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После проведения медицинского освидетельствования Колпач С.Л. им была выдана справка о том, что были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, но окончательное заключение будет после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта - мочи. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения Колпач С.Л. последнего было подтверждено, при исследовании в моче обнаружены наркотические вещества.

Свидетель МТГ показала, что 25.06.2020 года в вечернее время в их учреждение сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование был доставлен Колпач С.Л. Медицинское освидетельствование проводилось ею в 21 час 55 минут, основанием для медицинского освидетельствования послужил протокол, составленный инспектором ДПС. В ходе осмотра Колпач были выявлены признаки опьянения: медленное реагирование на вопросы, изменение внимания, расширенные зрачки, при проведении пробы «Шульте» установлено, что концентрация и переключение внимания замедленные, движения медленные. При проведении освидетельствования Колпач жалоб на состояние здоровья не предъявил, с его слов травм головы не имел. Колпач пояснил, что накануне вечером выпил 3 таблетки пустырника. Далее Колпач было предложено пройти исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя при помощи технического средства измерения «Lion Alcotester 500», на что Колпач согласился. При проведении указанного исследования прибор показал отрицательный результат, в связи, с чем на основании п.11 вышеуказанного приказа повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось. Колпачу было предложено сдать мочу для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения наркотических средств. На что Колпач согласился, для этого ему был выдан сухой чистый одноразовый стакан для сбора биосреды и Колпач сотрудником ДПС был сопровожден в туалет, затем Колпач вернулся со стаканчиком в кабинет. Биологический материал был при Колпаче упакован и помещен в холодильник, оборудованный замком. Никаких замечаний, претензий от Колпача не поступило. 26.06.2020 года в 08 часов биологический - объект был направлен в лабораторию. В последующем 02.07.2020 года была получена справка о результатах исследования на имя Колпач, в которой было указано найденное вещество: метаболиты синтетического каннабимилитика MDMB (N)-073F, производное метилового эфира 2-[1-(4- фторбутил) - 1Р-индазол-3-карбоксамид] - 3,3- диметилбутановоц кислоты; карбамазепин. Оказать какое-либо влияние на ход и результаты освидетельствования никто из них не мог.

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2020 года, в котором указано, что 25.06.2020 года в 20 часов 21 минут на <...> остановлено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> под управлением Колпач С.Л., имеющего признаки опьянения. При проверке по базам данных Госавтоинспекции установлено, что Колпач С.Л. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 15.05.2017 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ<данные изъяты>

протоколом <...> от 25.06.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Колпач С.Л. 25.06.2020 года на автодороге по <...> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения <данные изъяты>

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.06.2020 года, согласно которому результат исследований биологических объектов (моча собрана в присутствии сопровождающего) на анализаторе IK 200609 обнаружен синтетический каннабимиметик MDMB (N) - 073 F и карбамазепин. №

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2020 года, согласно которому результат исследований биологических объектов Колпач С.Л. на анализаторе положительный на каннабиноиды и барбитураты, моча в ТХЛ;

заключением эксперта № от 20.08.2020-07.09.2020 года, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Колпач С.Л. установлено, что в моче обнаружены метиловый эфир N- ;[1-(4-фторбутил)1-Н-индазол-3-ил]карбонил}-3-метилвалината, карбамазепин. Метиловый эфир N-[1-(4-фторбутил)1-Н-индазол-3-ил] карбонил}-3-метилвалината (синонимы: MDMB(N)-073F, 4F- MDMB-BINACA) является наркотическим средством производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, согласно Списку I Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 г. № 1097) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» карбамазепин является фармакологическим активным лекарственным веществом. Экспертиза проведена в соответствии с «Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственный судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденным приказом Минсоцразвития России от 12.05.2010 г. № 346н. №

копией постановления мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 15.05.2017 года, согласно которому Колпач С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого Колпач С.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

     Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для не назначения Колпач дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, в доход федерального бюджета с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Колпач С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Колпач до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Колпач С.Л. процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 коп. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – образец мочи, хранящийся в архиве судебно-химического отделения ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» (<...>) – уничтожить;

диск с видеозаписью и документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий (подпись)                              М.И. Цырулева