Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2013 ~ М-401/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-725/2013

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                                                                           город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания П.

с участием:

с участием представителя истца - ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области» - Агаларовой Н.Н.,

ответчика Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к Киселевой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного утратой имущества,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту - ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области) обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Киселевой Е.А. о взыскании причиненного утратой имущества ущерба.

Заявленные требования мотивированы тем, ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

<Дата> в соответствии с <данные изъяты> в отношении Киселевой Е.А., осужденной <Дата> <данные изъяты>, начальником филиала по Заводскому району г.Саратова ФКУ УФСИН по Саратовской области С. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно: мобильного контрольного устройства (далее по тексту - МКУ) №<№> и электронного браслета (далее по тексту - ЭБ) №<№>

Киселевой Е.А. разъяснено о материальной ответственности в случае утраты, повреждения либо уничтожения оборудования, и под роспись выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля

Согласно Акту технического состояния от <Дата> оборудование находилось в работоспособном состоянии, внешние повреждения отсутствовали.

11.09.2012 года Киселева Е.А. пояснила, что МКУ и браслет у нее были украдены, в полицию по данному факту она не обращалась, от контроля со стороны инспекции скрылась, потому что испугалась. Была неоднократно предупреждена о материальной ответственности за порчу и утерю оборудования. Поэтому когда она поняла, что все потеряла, решила что если спрячется и ее не найдут, то выплачивать стоимость аппаратов не придется.

Стоимость МКУ (в комплекте с ЭБ и РЭ) составляет 119.040 рублей. Соответственно стоимость МКУ составляет 106.990 рублей.

Стоимость СКУ (в комплекте с ЭБ и РЭ) составляет 100.905 рублей. Соответственно стоимость СКУ составляет 88.855 рублей

При этом стоимость ЭБ составляет 12.050 рублей.

Таким образом, ответчиком причинен ущерб имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области на сумму 119.040 рублей, которую просят взыскать с Киселевой Е.А.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по доверенности Агаларовой Н.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с Киселевой Е.А. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области сумму причиненного утратой имущества ущерба в размере 119.040 рублей. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Киселева Е.А. возражала против удовлетворении исковых требований, пояснив, что когда ей надевали электронный браслет и отдали мобильное контрольное устройство, она говорила сотруднику Уголовно-исполнительной инспекции, что данное оборудование ей будет мешать, он может случайно сломаться или потеряться. В начале лета 2012 года оборудование у нее украли, отследить его место нахождения не получилось, поскольку оборудование разрядилось. В настоящее время она не работает, стабильного заработка нет, поэтому возместить вред не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела, <Дата> <данные изъяты> Киселева Е.А. осуждена к 10 месяцев ограничения свободы.

25.05.2012 года начальником филиала по Заводскому району г.Саратова ФКУ УФСИН по Саратовской области С. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Киселевой Е.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно: мобильного контрольного устройства (далее по тексту - МКУ) №<№> и электронного браслета (далее по тексту - ЭБ) №<№>

29.05.2012 года Киселевой Е.А. разъяснено, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения оборудования и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. (л.д.2).

Согласно Акту технического состояния от 29.05.2012 года оборудование находилось в работоспособном состоянии, внешние повреждения отсутствовали (л.д.3).

11.09.2012 года у Киселевой Е.А. отобрано объяснение, согласно которому она пояснила, что МКУ и браслет у нее были украдены, в полицию по данному факту она не обращалась, от контроля со стороны инспекции скрылась, потому что испугалась. Была неоднократно предупреждена о материальной ответственности за порчу и утерю оборудования. Поэтому когда она поняла, что все потеряла, решила что если спрячется и ее не найдут, то выплачивать стоимость аппаратов не придется. (л.д.4).

В материалах дела имеется письменный ответ *** ***, согласно которому гр. Киселева Е.А. в период с 01.06.2012г. по 08.03.2013г. по факту кражи электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства с заявлением в отдел полиции № <№> не обращалась.

Согласно справки ФГУП «***» от 06.12.2012 года:

Стоимость МКУ (в комплекте с ЭБ и РЭ) составляет 119.040 рублей. Соответственно стоимость МКУ составляет 106.990 рублей.

Стоимость СКУ (в комплекте с ЭБ и РЭ) составляет 100.905 рублей. Соответственно стоимость СКУ составляет 88.855 рублей

При этом стоимость ЭБ составляет 12.050 рублей.

Исходя из смысла указанных выше норм права и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Киселевой Е.А. утрачено принадлежащее ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области имущество и причинен материальный ущерб на сумму 119.040 рублей, которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3.580 рублей 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 119.040 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3.580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░