Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-355/2013 от 11.10.2013

Дело № 4/17-355/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Байсалканова М.Е. о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности обвинительного приговора в отношении Липнягова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканов М.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности обвинительного приговора в отношении Липнягова А.С.. Заявление мотивировано тем, что 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного лица, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по уголовному делу № 1-495/10 на взыскание с Липнягова А.С. наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. До настоящего времени уголовный штраф не оплачен. Просит прекратить исполнительное производство в отношении осужденной.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и осужденный не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.10.2010 года Липнягов А.С. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

12.09.2010 года судом выдан исполнительный лист, на основании которого 20.10.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении осужденному установлен 30-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения данного постановления должником.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Статья 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующая взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, не предусматривает прекращение исполнительного производства в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, разрешается судом по месту исполнения приговора по ходатайству осужденного.

В силу п. «А» ч. 1 ст. 83 УПК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Из вышеизложенного следует, что прекращение исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу об уплате уголовного штрафа, по указанному судебным приставом основанию законом не предусмотрено. При этом судом может быть рассмотрен вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора только по ходатайству осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 83 УПК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Между тем судебным приставом-исполнителем не представлено документов, подтверждающих, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство подано ненадлежащим лицом и не в предусмотренной законом процессуальной форме, в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░