Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2020 ~ М-665/2020 от 02.10.2020

    Дело № 2-682/2020

    УИД: 66RS0036-01-2020-001244-51

    Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                               26 ноября 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рычковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд иском к Рычковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Рычковой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 93 100 рублей сроком на 30 месяцев под 27,95% годовых.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 365 064 рубля 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 064 рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 81 329 рублей 23 копейки, проценты на не просроченный основной долг в размере 23 160 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 19482 рублей 36 копеек, штраф в размере 241 092 рубля 27 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6 850 рублей 64 копейки.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещались путем направления судебных извещений в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Рычкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месту судебного заседания, дело просила рассматривать в ее отсутствие. Суду представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание доводы сторон, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статус истца подтвержден свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № Общего собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Общества (л.д. 45-55).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, подтверждается исследованными письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчик Рычкова Е.А. получила кредит в размере 93100 рублей сроком на 30 месяцев под 27.95% годовых (л.д. 8,9). С условиями кредитования и графиком платежей заемщик ознакомлена, ежемесячный платеж 4203 рубля 06 копеек (л.д. 10).

Факт надлежащего исполнения ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязанности по предоставлению ответчику Рычковой Е.А. денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу наличных денежных средств, выпиской по счету (л.д. 14, 18). Факт получения денежных средств, как и подлинность подписи в заявлении, ответчиком Рычковой Е.А. не оспорены.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 42-44), по условиям которого ООО «Феникс» переданы права требования, в том числе, по заключенному с Рычковой Е.А. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 064 рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 81 329 рублей 23 копейки, проценты на не просроченный основной долг в размере 23 160 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 19482 рублей 36 копеек, штраф в размере 241 092 рубля 27 копеек.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена (л.д. 31).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 20-27).

Таким образом, уступка права требования по договору произведена в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5), расчетом задолженности (л.д. 17), выпиской по счету (л.д. 18) обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение задолженности по договору не вносит с января 2014, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность Рычковой Е.А. перед истцом ООО «Феникс» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 064 рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 81 329 рублей 23 копейки, проценты на не просроченный основной долг в размере 23 160 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 19482 рублей 36 копеек, штраф в размере 241 092 рубля 27 копеек.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Рычкова Е.А. требования истца не исполнила, денежные средства не внесла.

Ответчиком Рычковой Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рычкова Е.А. обязалась осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита, а именно 4203 рубля 06 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. За защитой нарушенного права истец впервые обратился к мировому судье в декабре 2019 (л.д. 33), то есть за пределами срока исковой давности. В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района определением от 28.02.2020, истец обратился с настоящим иском в суд 23.09.2020, также за пределами срока исковой давности.

При этом, по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рычковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                               В.В. Мальцева