Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7123/2015 ~ М-6298/2015 от 22.07.2015

№ 2-7123/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.А. к Пилипенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>. с условиями возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением ответчиком принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что ответчик, взяв деньги в долг, обещал построить объект и денежные средства от продажи строительного объекта передать истцу до мая 2015 года в качестве возврата долга. В настоящее время ответчик на звонки не отвечает. Просит взыскать с него заявленную сумму долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ. Во исполнение договора истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской, написанной ответчиком.

В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 8,25% / 360 х <данные изъяты> дня).

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения обязательства 01.12.2013г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон N 42-ФЗ от 08.03.2015 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" вступил в силу с 01 июня 2015 года (статья 2 Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 года).

По общему правилу новые положения ГК РФ применяются к правоотношениям, которые возникают после 01.06.2015 года; к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015 года из правоотношений, существовавших до этой даты.

С учетом вступивших в силу изменений статью 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, подлежат взысканию за период с 02.05.2014 г. по 31.05.2015 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25%; за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - из расчета ставки банковского процента 11,44%; за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - из расчета ставки банковского процента 11,37%; за период с 15.07.2015 года по 22.07.2015 года - из расчета ставки банковского процента 10,36 % в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в новой редакции).

Расчет процентов следует производить в следующем порядке с учетом заявленной истцом суммой долга:

За период с 02.05.2014 г. по 31.05.2015 г. = 390 дней.

<данные изъяты>. х8,25% х 390 дней/360 = <данные изъяты> руб.

За период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. = 14 дней.

<данные изъяты>. х 11,44% х 14 дней/360 = <данные изъяты> руб.

За период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. = 30 дней.

<данные изъяты>. х 11,37% х 30 дней/360 = <данные изъяты> руб.

За период с 15.07.2015 г. по 22.07.2015 г. = 8 дней.

<данные изъяты>. х 10,36% х 8 дней/360 = <данные изъяты>.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами = <данные изъяты> руб.

Однако, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд признает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Смирнова С.А. с Пилипенко А.В. денежную сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2015 года.