Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2020 ~ М-55/2020 от 10.01.2020

Дело №2-1855/2020

УИД № 24RS0046-01-2020-000116-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием представителя ответчика Сапрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Прокопьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к Прокопьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прокопьевой Т.А. заключен кредитный договор №, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляла 111 825,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436,50 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Копелевич А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Прокопьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю Сапрыкиной Ю.С. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 03.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прокопьевой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 162 500 рублей, на срок 60 месяцев под 26,00% годовых, размер ежемесячного платежа – 5 512 рублей (л.д. 17-21, 23-25).

25.03.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляла 111 825,03 рублей (л.д. 7-13).

Правильность расчета задолженности (л.д. 26-27) и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Проверяя довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исполнение обязательств по уплате основного долга по кредитному договору производилось путем внесения ежемесячных платежей, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд – 19.12.2019 (согласно штампу на конверте – л.д. 30), учитывая, что учитывая период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с 01.08.2018 по 30.01.2019), составивший 6 месяцев (л.д. 16), суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам по 18.06.2016 включительно, истцом пропущен.

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по платежам начиная с 19.06.2016.

При таких обстоятельствах, учитывая график платежей (л.д. 18) и расчет задолженности (л.д. 25 оборот), представленный истцом, не оспоренный ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 35418,21 рублей (4082,03+4194,18+4225,72+4406,18+4454,37+4542,48+4665,92+4847,33).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая сумму удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1262,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Прокопьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопьевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35418,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262,55 рублей, а всего взыскать 36680,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 13.10.2020.