Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-5504/2023;) ~ М-5259/2023 от 11.12.2023

Дело №

73RS0002-01-2023-007542-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                      07 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Бариновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Красильникову Андрею Серафимовичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Красильникову А.С. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Land Rover RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Красильникову А.С., при этом ответчиком был допущен наезд на пешехода ФИО4

В результате ДТП, пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения.

После наезда водитель Красильников А.С. уехал с места ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №

В страховую компанию обратился потерпевший ФИО4 с заявлением о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 250 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, просили в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 250 руб., возврат госпошлины 2 008 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика копии искового заявления и документов к нему приложенных в размере 107 руб. 40 коп.

В случае неисполнения решения суда, просили взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день исполнения решения, определив начало начисления и взыскание процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, который в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002                              «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии с п.1 ст.12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Land Rover RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак К139НЕ73. Водитель указанного автомобиля Красильников А.С. допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего Красильников А.С. с места происшествия скрылся.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью.

<данные изъяты>

Данные повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова А.С. в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Land Rover RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак К139НЕ73 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор обязательного страхования №

ФИО4 как потерпевший по правилам положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовалось своим правом на возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении.

Рассмотрев заявление ФИО4, ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 250 руб., что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью по убытку №.

    Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права на регрессные требования к ответчику.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (то есть лиц, к которым предъявлены регрессные требования), возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указывалось выше, согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации № от 27.11.1992                 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Как указывалось выше, в связи с причинением вреда здоровья ФИО4 страховая компания (ООО «СК «Согласие») перечислила на счет потерпевшего страховое возмещение на общую сумму 60 250 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к Красильникову А.А. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 60 250 руб.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в сумме 62 365 руб. 40 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 008 руб.

Из материалов дела следует, что истцом направлялась в адрес ответчика почтовая корреспонденция, о чем представлен список № (№) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с отправлением в адрес ответчика копии иска и материалов к нему приложенных истец понес расходы в сумме 107 руб. 40 коп.

Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Андрея Серафимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 60 250 руб., возврат госпошлины в размере 2 008 руб., почтовые расходы 107 руб. 40 коп., а всего 62 365 руб. 40 коп.

Взыскивать с Красильникова Андрея Серафимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в сумме 62 365 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                             Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024