Постановление по делу № 1-43/2015 от 11.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саган-Нур 27 марта 2015 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Басовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Шобоева М.К., подсудимого Мальцева А.П., защитника - адвоката Овчинникова В.И., потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мальцев А.П. обвиняется в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 10 минут Мальцев А.П., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, имея при себе банковскую пластиковую карту <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 и пин-код к ней, достоверно зная, что на указанной карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств с карты в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Мальцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты 17 секунд, находясь возле банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> РБ, вставил банковскую пластиковую карту <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1., в вышеуказанный банкомат, ввел четырехзначный пин-код, после чего совершил операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1., тем самым их похитив.

Похищенным имуществом Мальцев А.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов 50 минут Мальцев А.П., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> района РБ, имея при себе банковскую пластиковую карту <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1., и пин-код к ней, достоверно зная, что на указанной карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств с карты в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Мальцев А.П. ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 17 минут 03 секунды, находясь возле банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> РБ, вставил банковскую пластиковую карту <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1., в вышеуказанный банкомат, ввел четырехзначный пип-код, после чего совершил операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1., тем самым их похитив.

Похищенным имуществом Мальцев А.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мальцев А.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес> РБ, имея при себе банковскую пластиковую карту <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1., и пин-код к ней, достоверно зная, что на указанной карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств с карты в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Мальцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты 43 секунды, находясь возле банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-Hyp <адрес> РБ, вставил банковскую пластиковую карту <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1. в вышеуказанный банкомат, ввел четырехзначный пин-код, после чего совершил операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым их похитив.

Похищенным имуществом Мальцев А.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мальцевым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мальцев подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников В.И. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шобоев М.К. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые для этого требования, предусмотренные УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Мальцевым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представил суду соответствующее письменное заявление, пояснил, что претензий к Мальцеву не имеет, они примирились, подсудимый принес извинения, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, т.е. возвратил похищенные с карты денежные средства.

Подсудимый Мальцев против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник – адвокат Овчинников В.И. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Шобоев М.К. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Действия Мальцева квалифицированы органами предварительного расследования по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Мальцев к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемые ему преступления относятся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, претензий последний к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцева за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по карте ФИО1 следует хранить при уголовном деле, банковскую пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», планшет марки <данные изъяты> коробку от него, гарантийный талон и чек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», следует возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО1

Кроме того, адвокат Овчинников В.И. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение <данные изъяты> рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. за осуществление защиты прав и интересов Мальцева по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева А. П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по карте ФИО1. - хранить при уголовном деле, банковскую пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», планшет марки <данные изъяты> коробку от него, гарантийный талон и чек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО1

Мальцева А.П. освободить от уплаты судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд РБ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева