Решение по делу № 2-933/2015 ~ М-926/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-933\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 25 сентября 2015 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ООО « СК-Агро» и Свидлер В. Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Сбербанк России» обратился с исками ООО « СК-Агро» и Свидлер В. Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам № №........, по которым были возбуждены дела № 2-931/2015,2-932/2015,2-933/2015, которые были соединены в одно производство.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК-Агро» был заключен Кредитный договор № №........, по которому Банк предоставил ООО «СК-Агро» кредит в размере <.....>. под 19,5 % годовых, на срок по 28.08.2015года; 30.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК-Агро» был заключен Кредитный договор № №........ по которому Банк предоставил ООО «СК-Агро» кредит в размере <.....>. под 19,5 % годовых, на срок по 03.04.2017года; <.....> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК-Агро» был заключен Кредитный договор № №........, по которому Банк предоставил ООО «СК-Агро» кредит в размере <.....>. под 19,5 % годовых, на срок по 01.06.2018года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам, были заключены договоры поручительства №044№........ между ОАО «Сбербанк России» и Свидлер В.Л. согласно которым поручитель обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ООО «СК-Агро» всех обязательств по кредитным договорам № №........ включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору.

ООО «СК-Агро» согласно п.1 Кредитных договоров, обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 5 Кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов ООО «СК-Агро» уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику ООО «СК-Агро» кредитные средства. Однако ООО «СК-Агро» надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученных кредитов и уплате процентов за их пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка и по кредитным договорам образовались задолженности

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 10.07.2015г. задолженность

по кредитному договору №........ <.....>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <.....>, просроченная задолженность по процентам — <.....>, просроченная задолженность по неустойке -<.....>

по кредитному договору №........ <.....>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <.....>. просроченная задолженность по процентам — <.....>. просроченная задолженность по неустойке -<.....>.

по кредитному договору № №........ <.....>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <.....>. просроченная задолженность по процентам — <.....>. просроченная задолженность по неустойке <.....>

Просит в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в <.....>, задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в <.....>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Великанова С.М.действующая на основании доверенности № 532-Д от 15.07.2015г.,в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Свидлер В.Л и он же директор ООО «СК-Агро» исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитных договоров № №........ между ОАО «Сбербанк России» и ООО « СК –Агро»соблюдены.

Кредитный договор № №........ от 30.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО « СК –Агро»был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти кредит в размере <.....>. под 19,5 % годовых, сроком до <.....> с даты его фактического предоставления. Кредитный договор №........ от 30.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО « СК –Агро»был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти кредит в размере <.....>. под 19,5 % годовых, сроком до <.....> с даты его фактического предоставления. Кредитный договор №........ от 02.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО « СК –Агро»был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти кредит в размере <.....> под 19,5 % годовых, сроком до 01.06 2018 года с даты его фактического предоставления. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредитов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ООО « СК –Агро» знал о своей обязанности по кредитным договорам о необходимости вернуть деньги, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, однако с марта 2015 года начал допускать просрочку платежей., что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего ею допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.5.Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 Кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов ООО «СК-Агро» уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 10.07.2015г. задолженность

по кредитному договору № №........ <.....>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <.....>, просроченная задолженность по процентам — <.....>, просроченная задолженность по неустойке -<.....>

по кредитному договору № <.....> <.....>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <.....>. просроченная задолженность по процентам — <.....>. просроченная задолженность по неустойке -<.....>

по кредитному договору № №........ <.....> из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <.....>. просроченная задолженность по процентам — <.....>. просроченная задолженность по неустойке -<.....>

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Кроме того, суд считает, что досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцом был соблюден, т.к. в материалах дела имеется требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «СК-Агро» по кредитным договорам является поручительство Свидлер В. Л., который по условиям договоров поручительства №........ между ОАО «Сбербанк России» и Свидлер В.Л. согласно которым поручитель обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ООО «СК-Агро» всех обязательств по кредитным договорам № №........ включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору. Об этих условиях поручитель знал, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подпись в нем Свидлер В. Л.

Судом установлено, что представленные договоры поручительства соответствуют предъявляемым требованиям закона. Они заключены в письменной форме. что подтверждается договорами поручительства №........ между ОАО «Сбербанк России» и Свидлер В.Л.и кредитными договорами №........

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцом был соблюден, т.к. в материалах дела имеется требование истца к Свидлер В.Л. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «СК-Агро» и Свидлер В.Л. солидарно задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....>, по кредитному договору №........ в размере <.....>, по кредитному договору № №........ размере <.....>.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО « СК-Агро» и Свидлер В. Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Свидлер В. Л. И ООО «СК-Агро»

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № №........ <.....>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <.....>, просроченная задолженность по процентам — <.....>, просроченная задолженность по неустойке <.....>

по кредитному договору №........ <.....>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <.....>. просроченная задолженность по процентам — <.....>. просроченная задолженность по неустойке -<.....>.

по кредитному договору № №........ <.....>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <.....>. просроченная задолженность по процентам — <.....>. просроченная задолженность по неустойке -<.....>

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова