Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-288/2015 от 10.11.2015

дело №4/1-288/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

г. Тамбов 09 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Амелин А.В.

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Абашина О.Н.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – ФИО4,

адвоката Красиковой Т.Д., представившей удостоверение №111, ордер №1122,

при секретаре Савостьяновой С.Е.,

рассмотрел ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,

осужденного по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении от наказания,

выслушав участников процесса, изучив материалы дела и личное дело осужденного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Возможность условно-досрочного освобождения в порядке ст.79 УК РФ наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный просит освободить его условно-досрочно, поскольку, он отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется администрацией ИУ, имеет ряд поощрений за хорошее поведение, участие в жизни отряда и добросовестное отношение к труду, не имеет взысканий, окончил ПУ, вину признал, иски погашены полностью.

Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Потерпевшая о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного была уведомлена, о желании участвовать в судебном заседании не заявила, свое мнение по существу ходатайства не сообщила.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из материалов личного дела осужденного и представленной администрацией ИК характеристики, следует, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с сотрудника исправительного учреждения вежлив, тактичен. Имеет опрятный внешний вид, нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Имеет исполнительный лист, который погасил полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает. Связь с родственниками поддерживает, отношения нормальные. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, и целесообразно его условно-досрочное освобождение. То есть за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, своим поведением доказал, что встал на путь исправления.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и представителя прокуратуры, которые в полной мере владеют информацией о поведении осужденного о наличии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, п. «в» ст.172 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложив на него обязанность, проходить ежемесячную регистрацию в органах исполнения наказаний по месту жительства, находится дома в период с 22.00 до 6.00 часов, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Амелин