Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2018 ~ М-992/2018 от 26.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара             «28» апреля 2018 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Новиковой Ж. Б. к нотариусу Волжского района Самарской области Лазовской Г. А. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Ж.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Из анализа статей 11, 13, 40 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что понятия нотариальный округ, место совершения нотариальных действий и место нахождения нотариуса не являются тождественными и не определяют одно и то же место на карте города и области. Нотариальный округ, место совершения нотариальных действий и место нахождения нотариуса не всегда могут совпадать между собой территориально.

Нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города.

При этом в законе специально указано, что в пределах нотариального округа, в который нотариус назначен на должность, он должен иметь место для совершения нотариальных действий. В то время как место нахождения нотариуса наряду с его фамилией, инициалами и должностью отражается на его печати.

В исковом заявлении указан адрес местонахождения нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А.: г. Самара, ул. Авроры, д. 122, оф.2, что не относится к территории Волжского района Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новиковой Ж. Б. к нотариусу Волжского района Самарской области Лазовской Г. А. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с данными требованиями в суд по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Самары (43056, город Самара, ул. Мичурина, 125А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                         А.В. Бредихин