Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 от 20.01.2016

        Дело № 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области                                                                         25 февраля 2016 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Ленивой Л.А.,

адвокатов – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых – Еронина А.М., Абрамова А.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРОНИНА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 05.11.1986 года рождения, уроженца г. Обнинска Калужской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, дом 24, квартира 292,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

АБРАМОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 06.02.1984 года рождения, уроженца                      г. Обнинска Калужской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: Калужская область,                г. Обнинск, ул. Белкинская, дом 47, квартира 74,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Еронин А.М. и Абрамов А.А. совершили незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Кроме этого подсудимый Абрамов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.05 до 10.25 часов Еронин А.М. и Абрамов А.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, проследовали к магазину «Букет», расположенному по проспекту Маркса, <адрес>, где         Абрамов А.А., выполняя отведенную для себя роль, через платежный терминал перевел на счет «киви-кошелька» неустановленного лица деньги в сумме 4 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего около 10.43 часов получил информацию о месте нахождения наркотика. В этой связи, в период времени с 10.43 до 10.55 часов Еронин А.М. и Абрамов А.А. проследовали к фонарному столбу, расположенному возле <адрес> в <адрес>, где около 10.55 часов Еронин А.М. во исполнение совместного умысла, выполняя свою роль, извлек из закладки наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин, массой не менее 4,90 грамма, что составляет крупный размер.

Однако в 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Еронин А.М. и Абрамов А.А. были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес> возле <адрес> в                        <адрес>, после чего в период времени с 11.30 до 12.00 часов в помещении Обнинского МРО УФСКН России по <адрес>, расположенного по проспекту Ленина, 74 «а» в <адрес>, в ходе личного досмотра у Еронина А.М. приобретенное им совместно с Абрамовым А.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В 2015 году в период времени до 16.21 часов ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,65 грамма, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе для последующего сбыта потребителям.

После этого, с целью реализации возникшего ранее умысла, Абрамов А.А. договорился с неустановленным лицом о встрече, на которую проследовал с наркотическим средством, предназначавшимся для незаконного сбыта, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСКН возле <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>. После этого в период времени с 16.35 до 16.55 часов того же дня в помещении Обнинского МРО УФСКН России по <адрес>, расположенного по проспекту Ленина, 74 «а» в          <адрес>, в ходе личного досмотра у Абрамова А.А. были обнаружены и изъяты предназначавшиеся для незаконного сбыта два свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массами 0,34 и 0,31 грамма, общей массой 0,65 грамма, что составляет значительный размер.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания пре дставленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимых в совершении указанных выше преступлений доказанной.

    Так, подсудимый Еронин А.М. свою вину относительно инкриминируемого ему преступления признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Вместе с тем, согласно его показаниям, данным при производстве предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов они встретились с Абрамовым А.А. и решили приобрести наркотик для употребления. Тогда они направились в магазин «Букет», расположенный по проспекту Маркса в г. Обнинске, где Абрамов А.А. перечислил неустановленному лицу деньги в сумме 4 500 рублей в счет оплаты за наркотик, а затем сообщил ему адрес нахождения закладки, в связи с чем они целенаправленно пошли к дому 30 по <адрес> недалеко от указанного дома, на земле возле фонарного столба он обнаружил сверток с черным пакетом внутри, который положил в карман своей куртки. Абрамов А.А. в тот момент находился неподалеку. После этого его сразу задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где в ходе досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток.

    В ходе предварительного следствия Еронин А.М. также пояснил, что на аудиозаписях, произведенных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», зафиксированы разговоры Абрамова А.А. с ним, в которых они договариваются о встрече, а также с неизвестным лицом. Кроме того, он подтвердил, что представленная на обозрение видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Букет», расположенном по проспекту Маркса в <адрес>. На ней изображены они с Абрамовым А.А. возле терминала оплаты, при этом Абрамов А.А. перечисляет деньги в сумме 4 500 рублей в счет оплаты за наркотик, который был изъят у него в тот же день (т. 2 л.д. 42-44, 54-56).

    Подсудимый Абрамов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, они с Ерониным А.М. являлись потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он созвонился с Эльхомом, ранее неоднократно сбывавшим ему героин, и договорился о приобретении у него наркотика. Через «киви-кошелек» он перевел Эльхому деньги в сумме около 4 500 рублей, после чего тот указал ему место нахождения закладки возле фонаря около <адрес> в                 <адрес>. Там он забрал сверток массой около 2 граммов, который впоследствии выкинул, поскольку в нем оказался сахар. После этого он созвонился с Ерониным А.М., встретился с ним возле магазина «Букет», в котором купили алкоголь, а затем направились за покупками. Проходя мимо <адрес>, Еронин А.М. чуть отстал от него, а затем их задержали сотрудники полиции и доставили в здание Обнинского наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у Еронина А.М. обнаружили сверток.

При прослушивании аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» он подтвердил, что на них зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого он договаривается о встрече с Ерониным А.М., а также его разговор с Эльхомом о покупке у него героина, который он приобрел в одиночку ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого он узнает свой голос в разговоре с Василием, который просил его взять две «чекушки». Наркотик, обнаруженный при нем ДД.ММ.ГГГГ, он продавать не собирался (т. 2 л.д. 71-74, 92-94).

Свидетель ФИО7, являющийся сотрудником наркоконтроля, в судебном заседании показал, что в декабре 2014 года была получена информация о том, что           Абрамов А.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств. В феврале 2015 года при прослушивании телефонных переговоров Абрамова А.А. было установлено, что ему поступил звонок от неустановленного лица, который сообщил ему о месте нахождения закладки с героином. В дообеденное время Абрамов А.А. и Еронин А.М., являвшиеся потребителями наркотических средств, подошли к дому 30 по <адрес> в <адрес> и попытались найти закладку. Возле фонарного столба Еронин А.М. поднял с земли закладку с наркотиком, после чего был задержан вместе с Абрамовым А.А. и доставлен в здание Обнинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с пятью условными граммами героина. Как пояснил сам Еронин А.М., встретившись с Абрамовым А.А., они направились в магазин «Букет» по проспекту Маркса в          <адрес>, где последний перевел денежные средства неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство, после чего они пошли к месту нахождения закладки.

Свидетель ФИО8 – сотрудник наркоконтроля суду пояснил, что в декабре 2014 года была получена информация о том, что Абрамов А.А. занимается деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. К нему регулярно обращались лица с просьбами продать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован телефонный звонок, в ходе которого неустановленное лицо поинтересовалось у Абрамова А.А. о наличии наркотического средства, после чего Абрамов А.А. сразу согласился продать его. В этой связи они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов около городского бассейна на <адрес> в <адрес> Абрамов А.А. был задержан, доставлен в здание Обнинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героин, массой более 0,5 грамма.

    Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Еронина А.М., у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который, как пояснил сам Еронин А.М., он приобрел путем извлечения закладки примерно в 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ возле фонарного столба около <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 11-14).

    Свидетель ФИО10 ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, участвуя в качестве понятого при производстве личного досмотра Абрамова А.А., засвидетельствовал обнаружение и изъятие у него двух свертков с веществом (т. 2 л.д. 15-18).

    Свидетель Абрамов А.А. – отец подсудимого, в судебном заседании пояснил, что несколько раз видел своего сына в состоянии наркотического опьянения, однако может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны.

    Помимо показаний вышеназванных лиц вина Еронина А.М. и Абрамова А.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

            - рапортом оперуполномоченного Обнинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО7, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 10.55 часов возле <адрес> в <адрес> был задержан Еронин А.М., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (т. 1 л.д. 31);

            - постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 33-34);

            - актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Еронина А.М. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого тона, которое, как пояснил сам Еронин А.М., он приобрел у мужчины по имени Эльхом путем извлечения закладки примерно в 10.50 часов того же дня возле <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 35-37);

            - протоколами осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о получении Абрамовым А.А. от неустановленного лица сообщения с номером «киви-кошелька»; об отправке Абрамовым А.А. сообщения с подтверждением перевода денег, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, а также о входящих и исходящих звонках Абрамова А.А. как упомянутому неустановленному лицу, так и Еронину А.М. в утреннее время того же дня                   (т. 1 л.д. 192-194, 195-197);

            - протоколом осмотра компакт-диска с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 07.09.2015 года, в ходе которого была зафиксирована договоренность Абрамова А.А. о встрече с Ерониным А.М., а также с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и месте нахождения закладки с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-202);

            - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт перевода ФИО1 и ФИО2 денежных средств через терминал оплаты, расположенный в магазине «Букет» по проспекту Маркса, 8 в                   <адрес> (т. 1 л.д. 204-206);

            - заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, массой с учетом израсходованной части вещества 4,90 грамма (т. 1 л.д. 42-44, 93-97).

        По факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ вина Абрамова А.А. подтверждается также:

            - рапортом оперуполномоченного Обнинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО8, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий около 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по проспекту Ленина в <адрес> был задержан Абрамов А.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством – героин, общей массой 0,65 грамма, приготовленные им для последующего сбыта (т. 1 л.д. 60);

            - постановлением и.о. начальника УФСКН России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 74-75);

            - актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Абрамова А.А. были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого тона (т. 1 л.д. 61-64);

            - протоколом осмотра аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей договоренность неустановленного лица с Абрамовым А.А. о приобретении у последнего двух условных граммов наркотического средства, а также о встрече для передачи наркотика ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-215);

            - заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Абрамова А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, массой с учетом израсходованной части вещества 0,34 и 0,31 грамма (т. 1 л.д. 69-71, 168-171).

            Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

            Суд принимает во внимание и учитывает признательные показания Еронина А.М., данные им на предварительном следствии, относительно обстоятельств совместного с Абрамовым А.А. приобретения наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ, расценивая их, как соответствующие действительности.

            По мнению суда, они являются последовательными и отражающими истинную картину имевших место событий.

            Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами. При этом они частично согласуются с показаниями подсудимого Абрамова А.А., не отрицавшего факт перевода денежных средств неустановленному лицу в счет оплаты за героин ДД.ММ.ГГГГ, а также встречу с Ерониным А.М. и факт нахождения рядом с ним возле <адрес> в <адрес> в момент их задержания.

            Помимо этого показания Еронина А.М. полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Еронина А.М. и Абрамова А.А.; свидетеля ФИО9, засвидетельствовавшего факт обнаружения и изъятия у Еронина А.М. свертка с порошкообразным веществом; с протоколами личного досмотра Еронина А.М. и осмотра аудиозаписей, а также с заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у Еронина А.М. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин.

            Одновременно суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО8 относительно состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ договоренности Абрамова А.А. с неустановленным лицом о встрече для продажи наркотического средства, а также об обстоятельствах задержания Абрамова А.А., у которого было обнаружено наркотическое средство, предназначавшееся для реализации.

            Данные показания, по мнению суда, соответствуют показаниям свидетеля           ФИО10, подтвердившего факт обнаружения и изъятия у Абрамова А.А. ДД.ММ.ГГГГ двух свертков с веществом; протоколам личного досмотра Абрамова А.А. и осмотра аудиозаписей, а также заключению судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое у Абрамова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин.

            Таким образом, суд квалифицирует действия Еронина А.М. и Абрамова А.А. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

            Кроме того, по эпизоду обнаружения и изъятия наркотического средства у            Абрамова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия подсудимого – по                              ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, Еронин А.М. и Абрамов А.А., действуя совместно, согласованно и по предварительной между собой договоренности, незаконно приобрели за 4 500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую героин, масса которого составляет крупный размер.

        По мнению суда, Еронин А.М. и Абрамов А.А., выполняя отведенные для себя роли, частично совершали объективную сторону данного преступления, а их совместные действия были направлены на достижение единого результата. При этом Абрамов А.А., перечисляя денежные средства неустановленному лицу, осознавал, что они предназначаются для совместного с Ерониным А.М. приобретения наркотического средства.

            В этой связи, учитывая представленные доказательства, суд не принимает во внимание показания Абрамова А.А., отрицавшего факт совместного с Ерониным А.М. приобретения героина ДД.ММ.ГГГГ, найдя их недостоверными.

            При этом, поскольку подсудимые сразу после приобретения героина были задержаны сотрудниками полиции, суд исключает из их обвинения указание на незаконное «хранение», как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

        В случае обнаружения и изъятия у Абрамова А.А. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый, с целью дальнейшей реализации наркотических средств потребителям, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую героин в значительном размере, после чего договорился с другим неустановленным лицом о сбыте ему указанного наркотического средства. Взяв с собой наркотик, Абрамов А.А. направился на встречу, однако непосредственно перед ней был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции.

        Одновременно суд учитывает обстоятельства обнаружения в ходе досмотра          Абрамова А.А. наркотического средства в расфасованном виде, показания свидетеля            ФИО8 о том, что потребители наркотических средств неоднократно обращались к Абрамову А.А. за приобретением наркотика, о состоявшейся между ним и неустановленным лицом договоренности о сбыте двух условных граммов наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание телефонных переговоров Абрамова А.А. с неустановленным лицом, свидетельствующие о состоявшейся между ними договоренности относительно продажи Абрамовым А.А. героина.

        Данные обстоятельства, по мнению суда, в совокупности свидетельствуют об умысле подсудимого Абрамова А.А., направленном именно на незаконный сбыт героина, который он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля наркотического средства, которое он намеревался сбыть неустановленному лицу.

        Согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), размер наркотического средства – смеси, содержащей героин, массой 0,65 грамма, является значительным; размер наркотического средства – смеси, содержащей героин, массой 4,90 грамма, является крупным.

        В этой связи доводы адвоката о том, что к изъятому у Еронина А.М. героину                Абрамов А.А. не имеет отношения, а также о необходимости квалифицировать действия Абрамова А.А. в связи с обнаружением у него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по              ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд находит несостоятельными.

        По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Еронин А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиатов, усугубленный злоупотреблением антигистаминными препаратами, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 155-158).

        По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, на момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. У него имеется синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания), однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний (т. 1 л.д. 185-189).

        В этой связи суд находит Еронина А.М. и Абрамова А.А. вменяемыми.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

        Ерониным А.М. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

        Оценивая его личность, суд отмечает, что ранее он не судим, на учете у                   врача психиатра не состоит, однако является потребителем наркотических средств, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление психостимуляторов, по месту жительства жалоб на него не поступало.

        В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Еронина А.М., суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

        Абрамов А.А. совершил одно тяжкое преступление, а также одно преступление, относящееся к категории особо тяжких.

        Характеризуя его личность, суд отмечает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является потребителем наркотических средств, в целом характеризуется положительно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору.

        Таким образом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, суд назначает Еронину А.М. и Абрамову А.А. за каждое из инкриминируемых преступлений предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. При этом при назначении наказания применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает невозможным.

        Вместе с тем, назначая подсудимому Абрамову А.А. наказание за совершение неоконченного преступления, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 УК РФ.

        В то же время, оснований для изменения категории совершенных преступлений суд не находит.

        Окончательное наказание Абрамову А.А. суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

        Одновременно, суд принимает во внимание и учитывает характер и обстоятельства совершенного им особо тяжкого преступления, совокупность упомянутых смягчающих наказание обстоятельств, личность и отношение к содеянному, в связи с чем признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими суду назначить Абрамову А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.

        Поскольку Еронин А.М. впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

        В связи с осуждением Абрамова А.А. к реальному лишению свободы впервые, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 303, 310 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

        Еронина Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде            3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Абрамова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

        - по ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

        - по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Абрамову Алексею Анатольевичу назначить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Абрамова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней.

        Избранную в отношении Еронина А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв его под стражу в зале суда.

        До вступления приговора в законную силу – избрать в отношении Еронина А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

        Срок наказания Еронину А.М. и Абрамову А.А. исчислять с 25.02.2016 года.

        Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Абрамова А.А. под стражей – в период времени со 02.11.2015 года по дату вынесения приговора.

        Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung Duos» – возвратить Абрамову А.А., а в случае отказа в получении уничтожить; компакт-диски – хранить при уголовном деле; наркотическое средство героин в следовых количествах – уничтожить; наркотическое средство героин массой 4,87 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма – хранить до принятия окончательного решения в рамках материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № 150140087.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                 А.А. Шаталов