Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2020 ~ М-2071/2020 от 25.06.2020

Гражданское дело №

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Ю. Н. к Корневой И. М., Бехревой З. Е. о признании право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнев Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-признать право собственности на долю квартиры по адресу: <адрес> за Корневым Ю.Н. в порядке наследования после смерти отца – Корнева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Корнев Ю.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие материалы гражданского дела не содержат.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Корнев Ю.Н. не явился по вторичному вызову, заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики Корнева И.М. и Бехрева З.Г. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении иска Корнева Ю.Н. без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Корнева Ю.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Корнева Ю. Н. к Корневой И. М., Бехревой З. Е. о признании право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья