Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2014 ~ М-3159/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года     гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице ОО «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Шувалову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице ОО «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - обратился в суд с исковыми требованиями к Шувалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком на основании заявления последнего, Шуваловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).

В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

Ответчик надлежащим образом обязательства по указанному договору не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору у ответчика Шувалова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 471, 55 рублей, состоящая из:

- 79 121, 92 руб. - задолженность по кредиту;

- 24 517, 65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 000 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500,00 рублей - штраф (фиксированная часть);

- 5 331, 98 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

До настоящего момента задолженность, имеющаяся у ответчика, не погашена, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шувалова А.А. сумму долга в размере 114 471, 55 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 3 489,43 руб.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Иванова Е.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, против вынесения заочного решения в отсутствии не явившегося ответчика не возражала (л.д. 61-62).

Ответчик Шувалов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал размер задолженности, невыплату задолженности объяснил наличием в его семье тяжелого материального положения, обязался постепенно выплатить истцу образовавшуюся задолженность.

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика Шувалова А.А., признавшего исковые требования в полном объёме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шуваловым А.А. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, состоящий из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты (л.д. 9-18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, факт получения ответчиком карты подтверждается его подписью в анкете-заявлении (л.д. 9 оборот).

В судебном заседании установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме - денежные средства предоставлены Шувалову А.А. путем их перечисления на кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Шуваловым А.А. не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами и собственными пояснениями ответчика, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика Шувалова А.А. задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг картсчета открыты на неопределенный срок (л.д. 17). Поскольку срок действия договора определен - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств согласно п. 12.10 условий и правил, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле.

Согласно представленному расчету (л.д. 7) у ответчика Шувалова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 471, 55 руб., состоящая из следующих сумм:

- 79 121, 92 руб. - задолженность по кредиту;

- 24 517, 65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 000 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500,00 рублей - штраф (фиксированная часть);

- 5 331, 98 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

    В соответствии с тарифами и условиями обслуживания платежной карты «Универсальная» за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа взимается пени, которые списываются в день списания процентов.

    Вместе с тем, согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении ответчиком сроков платежей по кредитному договору более чем на 90 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей +5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 17).

В связи с вышеизложенным исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора. Ответчиком не представлено суду доказательств вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя перед ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ « … непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам».

В судебном заседании ответчик Шувалов А.А. исковые требования признал в полном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 489, 43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52 от 26.06.2014 г. (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шувалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 471, 55 руб., в том числе: 79 121, 92 руб. - задолженность по кредиту; 24 517, 65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 000, 00 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть); 5 331, 98 руб. - штраф (процент от суммы задолженности); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489, 43 руб., итого подлежит взысканию 117 960, 98 руб. (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей 98 коп.).

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

     Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2014 г.

         Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.