Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2014 ~ М-2135/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-3410/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к закрытому акционерному обществу «<...>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что в <дата> он приобрел указанную квартиру по договору переуступки имущественных прав. Строительство дома осуществлялось на законном основании в соответствии с разрешением на строительство <номер> от <дата> на земельном участке, выделенном ЗАО «<...>» для строительства многоэтажного жилого дома. На сегодняшний день строительство дома закончено, имеется акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> г, но квартира истцам в собственность не передана. Договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, что сделано не было. В соответствии с заключенным договором и правилами ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на построенную за счет его денежных средств квартиру в построенном и сданном в установленном порядке в эксплуатацию жилом доме. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора, истец лишен возможности оформить в установленном порядке свои права на квартиру, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования признал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ЗАО «<...>» признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Смирнова А.А. удовлетворить.

Признать за Смирновым А.А. право собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров