Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2012 ~ М-2056/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-1875/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Пожидаева А.В.,

При секретаре Козиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Виктории Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО, к Цветкову Сергею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обратилась в суд с иском к ответчику Цветкову С.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что она и несовершеннолетняя дочь ФИО, *** года рождения, являются сособственниками квартиры, расположенной в *** (по 1/2 доле каждый) на основании договора купли-продажи от 21.12.2005 года. Квартира приобретена на денежные средства родителей истца.

В браке с ответчиком Попова В.А. не состояла. Цветков С.Е. является отцом несовершеннолетней дочери и вселен в данную квартиру вместе с истцами после приобретения квартиры.

Однако, в настоящее время отношения между ними не складываются, она не желает больше проживать с Цветковым С.Е. в одной квартире, членом ее семьи ответчик не является и семейные отношения прекращены.

На содержание дочери ответчик выплачивает алименты, изредка несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

Добровольно решить жилищный вопрос ответчик отказывается.

В порядке ст.ст. 31, 35 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить его без предоставления иного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Ответчик Цветков С.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что спорная квартира является его единственным местом жительства, он несет большую часть расходов по квартплате и оплате коммунальных услуг, добровольно урегулировать жилищный вопрос с истицей не получилось.

Просил в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо – Межрайонный отдел в г.Североморске УФМС России по Мурманской области представителя в суд не направил, мнение по иску не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск не основан на законе, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Попова В.А., а также несовершеннолетняя ФИО, *** года рождения, являются сособственниками (по 1/2 доле) квартиры *** на основании договора купли-продажи от 21.12.2005 года. Право их собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от 18.01.2006 года (л.д.7-10).

Цветков С.Е. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи сособственника квартиры, а именно как отец ФИО, с 21.12.2007 года имеет регистрацию по месту жительства, что подтверждается справкой формы № 9 (л.д. 12).

Истица полагает, что в связи с прекращением семейных отношений между ней и ответчиком (отсутствие общего бюджета, ведении общего хозяйства и интимных отношений) Цветков С.Е. перестал являться членом семьи истца и в силу положений жилищного законодательства утратил право пользования квартирой.

Так, согласно положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормой ст. 35 ЖК РФ гражданин может быть выселен по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда.

Из пояснений сторон усматривается, что Попова В.А. и Цветков С.Е. в браке не состояли, на содержание дочери с ответчика в пользу Поповой В.А. уплачиваются алименты, ответчик родительских прав в отношении дочери не лишен.

Следовательно, в силу семейного законодательства по отношению к сособственнику жилого помещения – ФИО - ответчик не утратил статуса члена ее семьи, так как приходится ей отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка *** от *** (л.д. 11).

Кроме того, из договора купли-продажи спорного жилого помещения от 21.12.2005 года следует, что за Цветковым С.Е. сохраняется право пользование квартирой до совершеннолетия дочери ФИО, определен порядок участия в расходах по содержанию жилья (п.п. 5, 6 договора). Из изложенного суд приходит к выводу, что в порядке ст. 31 ЖК РФ между собственниками квартиры и ответчиком заключено соглашение о порядке пользования квартирой.

Таким образом, требования истца Поповой В.А. о прекращении права ответчика на пользование спорной квартирой и его выселении не основаны на законе.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по внесению платежей по квартирной плате правового значения не имеют, поскольку в силу положений ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. При этом, собственник жилья не лишен права на взыскание с ответчика убытков в виде возмещения доли понесенных затрат на оплату коммунальных услуг, начисленных на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

На основании изложенного суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, как и требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Так, Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусматривают случаи, в которых производится снятие гражданина с регистрации по месту жительства органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п.«е» п.31 Правил).

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Заявленное истцом требование о снятии ответчика с регистрационного учета носит административный характер и разрешаются в соответствии с законодательством о праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства.

В силу ч.2 ст.11 ГПК РФ защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Также, согласно ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Часть 3 ст.11 ЖК РФ предусматривает способы защиты жилищных прав, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Истец просит снять Цветкова С.Е. с регистрационного учета в случае прекращения его права пользования квартирой и выселении.

Поскольку суд отказывает в признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, оснований для удовлетворения требований о снятии его с регистрационного учета также не имеется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований и по приведенным истцом основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

2-1875/2012 ~ М-2056/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Попова Виктория Александровна
Цветкова Юлия Сергеевна
Ответчики
Цветков Сергей Евгеньевич
Другие
МО УФМС по Мурманской области
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Роговая Т.В.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
29.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2012Передача материалов судье
29.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее