Решение по делу № 2-580/2012 (2-4394/2011;) ~ М-4020/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-580/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России к Козлову Александру Дмитриевичу, Филатову Александру Сергеевичу, Гореву Игорю Львовичу расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России обратился в суд с иском к Козлову Александру Дмитриевичу, Филатову Александру Сергеевичу, Гореву Игорю Львовичу расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Козловым А.Д. был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17% годовых «На цели личного потребления». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Филатова А.С. и Горева И.Л.. В соответствии с п.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по в размере – 401 134 руб. 12 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 3103 руб. 33 коп., неустойка по простроченной ссуде – 11759 руб. 05 коп., просроченная ссуда – 353 167 руб. 38 коп., просроченные проценты – 33 104 руб. 36 коп.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.Д.; взыскать с Козлова А.Д,, Филатова А.С., Горева И.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере - 401 134 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 211 рублей 34 копейки.

Представитель истца Евстигнеева В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, встречных требований не заявляли.

Представитель истца Евстигнеева В.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Козловым А.Д. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7).

Во исполнение Договора, истцом был выдан кредит сумме 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17 % годовых «На цели личного потребления».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Филатова А.С. и Горева И.Л. (л.д. 8-9).

В соответствии п.4 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ежемесячный платеж основного долга – 10833,34 руб.

Заемщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере –401 134 руб. 12 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 3103 руб. 33 коп., неустойка по простроченной ссуде – 11759 руб. 05 коп., просроченная ссуда – 353 167 руб. 38 коп., просроченные проценты – 33 104 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.3.4 Кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 7 211 руб. 34 коп..

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309,310,314, 330, 331, 363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 809, 811, 363 ГК РФ, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым Александром Дмитриевичем.

Взыскать с Козлова Александра Дмитриевича, Филатова Александра Сергеевича и Горева Игоря Львовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере - 401 134 руб. 12 коп, расходы по оплате госпошлины в размере - 7 211 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 января 2012 года

Судья: Е.В.Васильева