Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-928/2021 от 14.09.2021

№ 1-928/2021

УИД 36RS0002-01-2021-006998-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                             10 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подсудимого Пустовалова А.Н.,

защитника Бедченко А.И., предъявившей удостоверение №3486 и ордер №62297 1570/1 от 16 сентября 2021 года,

при помощнике судьи Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пустовалова Александра Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – (ФИО)4, 2006 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 21.09.2010 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.11.2015 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет, освобожден по отбытию срока наказания 04 марта 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пустовалов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.06.2021 года, примерно 08 часов 00 минут, точное время следствием не Установлено, Пустовалов А.Н. находился у позиции (№) по <адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение металлолома с охраняемой территории указанного объекта для последующей его продажи.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Пустовалов А.Н., осмотревшись и удостоверившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, незаконно проник на охраняемую территорию ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где проник в электрощитовую кабины крана. Затем, используя заранее приисканные инструменты стал извлекать металлические детали электрощитовой крана содержащие в своем составе металл-медь и укладывал к себе в рюкзак. В результате, Пустовалов А.Н. 22.06.2021 года, примерно 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, позиция (№), где также незаконно проник в электрощитовую кабины крана, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил медные детали - 24 катушки и 7 контакторов, представляющие собой, согласно справки от 10.08.2021г. медисодержащие изделия, в которых содержится 5 кг меди, стоимость 1 кг меди составляет 515 рублей, а всего на общую сумму 2575 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Пустовалов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый Пустовалов А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Пустоваловым А.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Пустовалова А.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (ФИО)6, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Пустовалова А.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Пустовалов А.В. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Пустовалову А.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Пустовалова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия напосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и материальное положение его семьи.

Подсудимый Пустовалов А.Н. судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО)4 2006 года рождения, <данные изъяты>

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

        Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание подсудимому Пустовалову А.Н. на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении размера наказания подсудимому Пустовалову А.Н. суд руководствуется также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Пустовалова А.Н. суд не усматривает.

        При этом суд учитывает, что преступление является неоконченным и при назначении наказания за его совершение руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Пустовалову А.Н. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пустовалова А.Н. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете - достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        Назначая Пустовалову А.Н., условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Пустовалова Александра Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пустовалову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    Возложить на Пустовалова Александра Николаевича обязанности:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный контролирующим органом.

        Меру пресечения Пустовалову Александру Николаевичу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -рюкзак красного и черного цветов, боковые кусачки (бокорезы), хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить;

    -24 катушки «МП 301» и 7 контактора «КТ 6023 380В», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО)6, - возвратить потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

            Председательствующий     А.А. Свиридов