Определение по делу № 2-29/2018 ~ М-14/2018 от 30.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

г. Спасск 27 марта 2018 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению комитета местного самоуправления Рузановского сельсовета Спасского района Пензенской области к Зуевой Татьяне Александровне, Полякову Денису Александровичу, Поляковой Валентине Ильиничне и Поляковой Надежде Александровне о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Комитет местного самоуправления Рузановского сельсовета Спасского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Авдеев В.М. в судебном заседании отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, пояснил, что отказ является добровольным и окончательным, вызван тем, что наследники приняли наследство после смерти ФИО1, умершего 01 октября 2013 г. Ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

Ответчики Зуева Т.А., Поляков Д.А., Полякова В.И. и Полякова Н.А. будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Росреестра по Пензенской области и КФХ «Родник» будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, отказ истца от иска следует принять и производство по делу прекратить.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска является добровольным и окончательным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что наследники приняли спорное наследственное имущество.

Последствия принятия судом отказа от иска, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца комитета местного самоуправления Рузановского сельсовета Спасского района Пензенской области от иска к ответчикам Зуевой Татьяне Александровне, Полякову Денису Александровичу, Поляковой Валентине Ильиничне и Поляковой Надежде Александровне о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин