Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3286/2013 ~ М-1592/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-3286/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

представителя ответчика Вайнштейн О.И.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Z» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Z», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведений о застрахованных лицах за 4 квартал 2012 года и обязать ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска указанные сведения для индивидуального (персонифицированного) учета работников.

Представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Z» Вайнштейн О.И. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Кроме того, в настоящее время все выявленные нарушения законодательства Российской Федерации ответчиком устранены в добровольном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «Z» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░