Решение по делу № 2-1-870/2019 ~ М-1-651/2019 от 06.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Аржевикина А. С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Аржевикин А. С. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что обратился в ПАО «Росгосстрах» Орловский филиал за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

В установленные законом сроки и порядке Аржевикин А. С. предоставил в ПАО «Росгосстрах» Орловский филиал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховщиком была организована техническая экспертиза транспортного средства, с целью установления размера страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» Орловский филиал признало факт наступления страхового случая, выплатив сумму страхового возмещения в размере 152300 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного экспертом-техником М., размер ущерба, с учетом произошедшей полной гибели транспортного средства составил 245400 рублей.

За составление указанного отчета уплачено 6000 рублей.

В связи с тем, что фактически выплаченная сумма страхового возмещения оказалась меньше суммы, определенной экспертом-техником М., Аржевикин А. С. обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией с требованиями произвести доплату страхового возмещения, выплату расходов за проведение технической экспертизы и выплату неустойки, которые остались без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» Орловский филиал в пользу Аржевикина А. С. страховое возмещение в размере 93100 рублей, компенсацию расходов за представителя в сумме 15000 рублей, неустойку в размере 154565,82 рублей, штраф в размере 50%, в порядке, предусмотренном ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию затрат на независимую техническую экспертизу в сумме 6000 рублей, компенсацию затрат на почтовую корреспонденцию 310,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» Орловский филиал в пользу Аржевикина А. С. страховое возмещение в размере 81722,13 рублей, 15000 рублей в счет компенсации расходов за услуги представителя, неустойку в размере 183192 рублей, штраф в размере 50% в порядке, предусмотренном ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», 6000 рублей в счет компенсации затрат на независимую техническую экспертизу, 310,50 рублей в счет компенсации затрат на почтовую корреспонденцию, 2000 рублей в счет компенсации расходов за консультирование, составление претензии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не признает исковые требования, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 Закона усматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Погорельский Н. И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, при повороте налево по зеленому свету светофора, не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Аржевикина А. С..

Водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 10.10.2018 года.

Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителей транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Аржевикину А. С. – ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в сумме 152 300 рублей.(л.д.7)

Из экспертного заключения № ИП М. от 15.02.2019г. следует, что стоимость ущерба составляет 245400 руб. (300000 руб. стоимость транспортного средства - 54600 годные остатки)(л.д.15-42)

За проведение оценочной экспертизы истцом оплачено 6000 руб. (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, экспертное заключение, квитанции об оплате услуг эксперта-техника, квитанция к приходному кассовому ордеру, копия ПТС, копия платежного поручения, копия договора купли-продажи. Стоимость почтовых услуг составила 310,50 руб. (9-10,13).

За составление претензии к ПАО СК «Росгосстрах» истцом оплачено 2000 руб. (лд.8)

По делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам А. и Д.

Согласно заключению экспертов А., Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, по повреждениям, относящимся к указанному происшествию с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением банка России №432-П от 19.09.2014г., составляет: с учетом износа 232900 рублей, без учета износа заменяемых узлов (агрегатов) – 341209,50 рублей. Рыночная стоимость <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 288380,75 рублей. Поскольку затраты на восстановление исследуемого автомобиля превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, то проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 54358,62 рубля.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Аржевикина А, С. обоснованными.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд берет за основу заключение экспертов А., Д. № от ДД.ММ.ГГГГ которое суд оценивает как достоверное, допустимое и относимое доказательство,.

Со страховщика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 81722,13 рублей (288380,75 –54358,62 - 152300), а также убытки за оценку - 6000 рублей, за отправку почтовой корреспонденции – 310,50 руб., за составление претензии - 2000 руб.

Страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика с учетом характера допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения и его длительности составляет 175154 руб..(81722,13*1%*218)

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание продолжительность периода просрочки, сумму выплаченного страхового возмещения, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до 20 000 руб.

Суд считает также взыскивать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом считает снизить сумму штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ, по основаниям изложенным выше, до 10 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция, подтверждающая понесенные им судебные расходы - 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования <адрес>, а также расходы за проведение экспертизы в сумме 18000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Аржевикина А. С. страховое возмещение в сумме 81722 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 13 коп., неустойку в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, затраты на почтовую корреспонденцию в сумме 310 (триста десять) рублей 50 копеек, расходы за составление претензии 2000 (две тысячи) рублей, расходы за оценку ущерба в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3400 (три тысячи четыреста) руб. 65 коп..

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Д. расходы за проведение экспертизы в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья