Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2020 ~ М-362/2020 от 29.01.2020

                    Дело № 2-771/2020

(23RS0037-01-2020-000571-85)

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Головченко Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Головченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № CCOPAJR2EX1901171524 от 17.01.2019 г. в размере 1 120 719,68 рублей, а именно: основной долг в размере 1 049 078,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 66 116,64 рубля, штрафы и неустойки в размере 5 524,16 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 803,60 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании соглашения о кредитовании№ CCOPAJR2EX1901171524 от 17.01.2019 г. был предоставлен кредит в сумме 1 126 000 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 18,99 % годовых. Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Общим условиям кредитования за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами. Ответчик в нарушение обязательств не вносит ежемесячные платежи по 30000 рублей и проценты за пользование заемными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе в иске, и необходимости снижения неустойки до 500 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании соглашения о кредитовании № CCOPAJR2EX1901171524 от 17.01.2019 г. был предоставлен кредит в сумме 1 126 000 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 18,99 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 30 000 рублей не позднее 17 числа текущего месяца.

Согласно Общим условиям кредитования за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующими тарифами.

Таким образом, согласно представленному расчету и выписке по счету заемщика, за период с 19.08.2019 г. по 18.11.2019 г. образовалась заложенность в размере 1 120 719,68 рублей, а именно: основной долг в размере 1 049 078,88 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 66 116,64 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.08.2019 по 18.11.19 в размере 2429,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.08.2019 по 18.11.19 в размере 3094,19 рублей.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку ответчик не доказал несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день задолженности.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 13 803,60 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Головченко Александра Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» кредитную задолженность в размере 1 120 719,68 рублей, а именно: основной долг в размере 1 049 078,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 66 116,64 рубля, штрафы и неустойки в размере 5 524,16 рублей.

Взыскать с Головченко Александра Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 803,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: