Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2015 ~ М-1214/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1477/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Мерзляковой А.В.,

ответчиков Мерзляковой В.М., Мерзлякова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой <данные изъяты> к Мерзляковой <данные изъяты>, Мерзлякову <данные изъяты> о признании права собственности

установил:

Истец Мерзлякова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Мерзляковой <данные изъяты>, Мерзлякову <данные изъяты> о признании права собственности о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировала тем, что она является наследницей <данные изъяты> умершего 29 июня 2013 года, который приходился ей отцом. Наследниками по закону кроме истца являются Мерзлякова В.М., супруга умершего и Мерзляков А.В., сын умершего. Они оформили отказ от наследства, в связи с чем, истец является единственной наследницей по закону. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 644 кв.в. с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <данные изъяты> Нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10 января 2014 года. В настоящее время, истец Мерзлякова А.В. является собственником указанного земельного участка. На указанном земельном участке <данные изъяты> при жизни был возведен жилой дом взамен старого. Новый дом на кадастровый учет поставлен не был и соответственно не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Также <данные изъяты> построил гараж № <данные изъяты> гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Право собственности Мерзлякова В.Ф. на указанный гараж, также зарегистрировано не было. В связи с отсутствием регистрации права Мерзлякова В.Ф. на указанные объекты недвижимого имущества, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Обратившись в суд, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> и гараж № <данные изъяты> в гаражном кооперативе «<данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>

Определение Сарапульского городского суда от 20 июля 2015 года принят отказ истца от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель третьего лица Гаражного кооператива «<данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Мерзлякова А.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и гараж в порядке наследования.

Ответчик Мерзлякова В.М. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик Мерзляков А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что наследодатель <данные изъяты>. умер 29 июня 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула УР.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником, принявшим наследство по закону является дочь умершего – Мерзлякова А.В., истец по делу, что следует из ответа нотариуса <данные изъяты> от 03.07.2015 г. № <данные изъяты> Наследники Мерзлякова В.М. и Мерзляков А.В. подали заявления об отказе от наследства в пользу Мерзляковой А.В.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Истцом ставится вопрос о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом № <данные изъяты> и гараж № <данные изъяты> в гаражном кооперативе <данные изъяты> указав, что она является наследником умершего <данные изъяты> истец лишен возможности оформить свои наследственные права на данное имущество, поскольку право собственности в установленном порядке за наследодателем на указанное имущество зарегистрировано не было.

Из материалов дела следует, что истцу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок по <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> 10.01.2014 года № <данные изъяты> о чем выдано свидетельство государственной регистрации права от 21.02.2014 года <данные изъяты>.

Из справки ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 15 ноября 2013 года № <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> является единоличным собственником всего домовладения по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 03.09.1998 года и свидетельств о праве на наследство от 18.05.1964г. № <данные изъяты> от23.04.1998 года № <данные изъяты>.

<данные изъяты> взамен старого дома в 2002 году на указанном земельном участке, переданном ему в пожизненное наследуемое владение Постановлением Главы самоуправления г.Сарапула от 07.12.1998 года № <данные изъяты>, возведен новый дом.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» от 13 октября 2014 года жилой дом соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель <данные изъяты> являлся единоличным собственником всего домовладения по адресу: <данные изъяты>

Право собственности на указанное домовладение в Управлении Росреестра по УР не зарегистрировано.

Из пояснений истца следует, что на основании утвержденного Постановлением Главы самоуправления г.Сарапула № <данные изъяты> от 28.12.1995 г., дополнительного списка членов гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты> являлся членом кооператива и пользовался выстроенным им гаражном № <данные изъяты>

Из справки ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 25.10.2013 г. № <данные изъяты> усматривается, что сведения о собственнике гаража расположенного по адресу: <данные изъяты>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж № <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно справке председателя гаражный кооператив «<данные изъяты> <данные изъяты> не имеет задолженности по взносам за гараж № <данные изъяты>

Из технического заключения, выданного ООО «<данные изъяты>» 11.09.2013 г. о состоянии строения № <данные изъяты> расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, строение <данные изъяты> усматривается, что указанное строение дефектов в наружных и внутренних строениях не имеет, соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей.

В материалах дела имеется разрешение на строительство гаража, выданное <данные изъяты> 12.01.1996 года.

Согласно карточке учета строений в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, строение <данные изъяты> выстроен гараж с овощной ямой площадью 25,7 кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства истек 29 декабря 2013 года.

В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что не представлено правоустанавливающих документов о принадлежности наследодателю указанного в иске имущества.

Вместе с тем, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель <данные изъяты> являлся единоличным собственником домовладения по адресу: <данные изъяты>, указанный дом и гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, строение <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, пригодны к эксплуатации, не противоречат действующим строительным нормативам, а также то, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под домом принадлежит истцу на праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок под гаражом изначально были выделен для этих целей, каких-либо прав иных лиц на указанное имущество не имеется, ответчики отказались от своих прав на указанное имущество, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мерзляковой <данные изъяты> к Мерзляковой <данные изъяты>, Мерзлякову <данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Мерзляковой <данные изъяты> право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> и гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, строение <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 03 августа 2015 года

Судья Голубев В.Ю.