Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-547/2017 ~ М-306/2017 от 23.01.2017

Дело № 2а-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 27 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Лосевой К.Г.,

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск - Любезновой Елены Александровны, действующей на основании доверенности № 20/3-606 от 14.01.2016,

административного ответчика - Смолькина О.Г.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о продлении административного надзора в отношении Смолькина О.Г.,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Смолькина О.Г., в обоснование которого указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.04.2016 в отношении Смолькина О.Г. установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первую и третью среду каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По месту жительства Смолькин О.Г. <данные изъяты>, официально нигде не работает; со стороны соседей жалоб на его поведение в УУП не поступало; в период нахождения под административным неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением суда. В связи с этим истец просит продлить срок административного надзора в отношении Смолькина О.Г. на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Любезнова Е.А. требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Смолькин О.Г. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не оспаривая при этом факты совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно в связи с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Допущенные нарушения объяснил злоупотреблением спиртными напитками.

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Смолькин О.Г. осужден 06.02.2009 приговором Тушинского районного суда г. Москвы по части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 9-14). Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.09.2014 Смолькин О.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней (л.д. 15). После освобождения прибыл по адресу: <адрес>, которое является его фактическим местом жительства и в настоящее время.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.04.2016 в отношении Смолькина О.Г. установлен административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первую, третью среду каждого месяца для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 5-6).

В отношении Смолькина О.Г. в связи с данным решением суда заведено дело административного надзора, он поставлен 10.05.2016 на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск (л.д. 7). В этот же день Смолькин О.Г. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 8).

В период нахождения под административным надзором Смолькин О.Г. совершил 3 административных правонарушения, а именно 10.10.2016, 16.11.2016 и 12.12.2016, против порядка управления, предусмотренных статьей 19.24 КоАП Российской Федерации (за нарушение установленных в отношении него административных ограничений), за что в отношении него мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска и мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска были наложены административные наказания в виде административного штрафа и обязательных работ (л.д. 16, 17, 18).

Совершение указанных административных правонарушений, а также законность привлечения его к административной ответственности в судебном заседании Смолькин О.Г. фактически не оспаривалось. Более того, в настоящем судебном заседании ответчик не представил каких-либо доказательств невиновности в совершении данных правонарушений, ставящих под сомнение законность вынесенных в отношении него судебных актов.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Смолькин О.Г., являясь поднадзорным лицом, в течение года, в течение непродолжительного времени трижды допустил несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Данное обстоятельство является основанием для продления в отношении Смолькина О.Г. срока административного надзора.

Согласно пункту 2 статьи 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного Смолькиным О.Г. преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также представленные данные о личности Смолькина О.Г., (который не трудоустроен, УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (л.д. 4)), который нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда, суд считает с целью усиления контроля за поведением поднадзорного лица необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, считая указанный срок соответствующим допущенным им нарушениям установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о продлении административного надзора в отношении Смолькина О.Г., удовлетворить.

Продлить в отношении Смолькина О.Г. срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установленный решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от28.04.2016 с сохранением установленных ограничений.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Кандрин

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 января 2017 г.

Судья Д.И. Кандрин