Приговор по делу № 1-243/2012 от 01.11.2012

№">               1-243/2012

№">ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Плискина Ф.В.

защитника адвоката Вряшник С.В.

подсудимых Бобкова А.А., Карпенко Д.А.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Бобкова А.А., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

Карпенко Д.А. <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобков А.А. и Карпенко Д.А. совершили преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах :

В период с 09.08.2012 по 14.08.2012, Бобков А.А. совместно с Карпенко Д.А. с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на левом берегу ерика <данные изъяты>», расположенного в 3 км от п.Октябрьский Камызякского района Астраханской области, в нарушение требований ст.14 ч.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, согласно которого оборот наркотических средств, внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, положений ст.40 указанного закона, запрещающего в Российской Федерации потребление наркотических средств без назначения врача, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» собрали листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым совершили их незаконное приобретение.

Из собранной дикорастущей конопли они незаконно изготовили жидкость объемом <данные изъяты>., массой <данные изъяты>., содержащую наркотическое средство - гашишное масло в количестве <данные изъяты>., относящееся к особо крупному размеру. Указанную жидкость с гашишным маслом Бобков А.А. и Карпенко Д.А. незаконно хранили в пластиковой бутылке до 14.08.2012 по месту своего нахождения.

Подсудимый Бобков А.А. вину не признал и показал, что в июле 2012г. приехал из Москвы для отдыха, расположился лагерем на берегу ерика <данные изъяты> в районе п.Октябрьский Камызякского района. В начале августа приехал Карпенко.

Никаких действий по приобретению, хранению и изготовлению наркотических средств из конопли они не совершали.

14.08.2012 примерно в 16.00ч., придя из магазина п.Октябрьский, увидел, что Карпенко протер через майку сухие листья конопли, которые они затем вместе покурили. После чего Карпенко продолжил протирать коноплю.

До этого наркотические средства он никогда не употреблял и до приезда даже не знал, как выглядит конопля.

Около 18.00ч. к ним подошли двое, как потом выяснилось сотрудники полиции Н. и Б.. Они сказали, чтобы сидели и не двигались. Б. ушел и примерно через 1 ч. вернулся с двумя пакетами конопли и бутылкой с жидкостью (емкостью <данные изъяты>.) и сказал, что это принадлежит ему с Карпенко. На их возражения, Б. пригрозил, что если они будут «отпираться» им вменят сбыт наркотиков. Он испугался и в объяснениях вынужден был признать, что они собирали коноплю, изготавливали «молочко» для личного потребления.

Примерно через 2-3ч. приехала следственно-оперативная группа и стали составлять протокол осмотра места происшествия, их сфотографировали, а потом и освидетельствовали в Астрахани. При этом им не разъяснялись их права и обязанности.

Подсудимый Карпенко Д.А. вину не признал и по обстоятельствам дела сообщил, что 3.08.2012 по приглашению Бобкова, он приехал для отдыха в п.Октябрьский.

На берегу ерика «<данные изъяты>» рядом с палаткой произрастали растения конопля. 14.08.2012 примерно в 15.00ч. он сорвал несколько листьев конопли (до этого наркотические средства никогда не употреблял). Подсохшие листья через майку перетер в миску и выкурил с Бобковым.

Когда к ним подошли сотрудники полиции Н. и Б. он в это время перетирал очередную порцию конопли через майку. Их заставили сесть. Б. ушел и примерно через 1.00ч. вернулся с двумя пакетами конопли и <данные изъяты> бутылкой с жидкостью и сказал, что это принадлежит ему с Карпенко.

Затем Б. предложил решить «вопрос» за <данные изъяты> руб., но у него таких денег не было. На их возражения, что конопля и бутылка с жидкостью им не принадлежит Б. сказал, что если они будут «отпираться» им вменят сбыт наркотиков.         

Он испугался и в объяснениях вынуждено признал, что они собирали коноплю, изготавливали «молочко» для личного потребления.

Примерно через 2-3ч. приехала оперативная группа и стали составлять протокол осмотра места происшествия, их сфотографировали, освидетельствовали, при этом им не разъяснялись их права и обязанности.

Несмотря на непризнание, суд находит виновность Бобкова А.А. и Карпенко Д.А. в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установленной следующими доказательствами :

Из показаний свидетеля Д. Г.С. следует, что в начале августа 2012г. она видела как два парня (22-25 лет), приехавшие из Москвы, отдыхать на берег ерика «<данные изъяты>» около своего туристического лагеря собирали листья и верхушечные части растения конопли в пакеты. Слышала, что женщина по имени М. видела, как они бегали голыми среди кустов конопли, та испугалась и убежала домой. (т.1 л.д.192-194)

Свидетель Д. У.С. в суде пояснил, что в начале августа собирал ежевику и видел как двое парней из Москвы отдыхающих в палатке на ерике «<данные изъяты>», ходили в трусах.

Вместе с тем из показаний Д. У.С.(которые он подтвердил как достоверные) на предварительном следствии следует, что в течении недели он видел этих ребят два или три раза собирающими коноплю. Они были только в трусах и ходили с утра, когда на растении была роса. <данные изъяты> (т.1 л.д.186-187)

Свидетель С. М.Ж. (глава <данные изъяты>») в суде сообщила, что 14.08.2012 ей позвонили и сообщили, что у ерика «<данные изъяты> находится туристическая палатка и там со спины видели голых мужчину и женщину. Мужчина возможно был в состоянии наркотического опьянения. Об этом она сообщила участковому Б.

Допрошенный в качестве свидетеля (участковый уполномоченный ОМВД Камызякского района) Н. А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с участковым Б. в рамках операции «<данные изъяты>» и в связи с сообщением главы администрации С. М.Ж., посетили туристическую стоянку, расположенную в 3-х км от п.Октябрьский Камызякского района на берегу ерика «<данные изъяты>

Карпенко перетирал через майку натянутую на металлическую миску высушенные листья конопли (как он пояснил, чтобы покурить), а Бобков сидел рядом и курил. На предложение выдать запрещенные предметы, наркотические средства, они ответили, что ничего нет.

При осмотре стоянки возле палатки под деревом находились 2 мусорных пакета с использованными листьями конопли, примерно в 2-х метрах от палатки находилась бутылка из под пива «<данные изъяты>.) с жидкостью с запахом конопли.

В палатке обнаружили 3-х л. стеклянную банку с пластиковой крышкой, к которой была прикреплена трубка (кальян кустарного производства (бульбулятор).

Обнаруженные предметы сложили в центре стоянки.

         Карпенко и Бобков в своих объяснениях пояснили, что примерно неделю назад собрали листья конопли сварили их в кастрюле <данные изъяты> выкурили. Отходы сложили в мусорные пакеты. За несколько дней до задержания они также сварили листья конопли <данные изъяты> часть которого употребили, оставшуюся смесь оставили в бутылке.

         Была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, в присутствии которых Карпенко и Бобков также пояснили, что собирали возле места их стоянки и изготавливали наркотические средства из листьев растения конопля, сварили «молочко».

Бобкову и Карпенко и понятым были разъяснены права и обязанности (они были адекватны и понимали происходящее), был составлен протокол осмотра места происшествия. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы. Задержанные Карпенко и Бобков были доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам было диагностировано состояние наркотического опьянения и составлены административные протоколы.

Аналогичные показания по обстоятельствам: обнаружения пакетов с листьями конопли, бутылки из под пива «<данные изъяты>.), в которой находилась жидкость с запахом конопли, кальяна (бульбулятор) кустарного производства, по обстоятельствам приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, разъяснения прав и обязанностей задержанным и понятым, наличия адекватного состояния Бобкова и Карпенко - сообщил свидетель Б. А.К. (участковый уполномоченный ОМВД по <адрес>).

Из показаний свидетеля А. М.И. (следователь СО ОМВД России по <данные изъяты> району) следует, что в ходе осмотра места происшествия - туристической стоянки - были изъяты два пакета с влажными листьями конопли («отжим»), бутылка из под пива «<данные изъяты>» с жидкостью с запахом конопли, миска с листьями конопли, стеклянная банка с трубкой («бульбулятор»), а также 3 майки (футболки) и бандана, через которые протиралась конопля. Бобков и Карпенко по этому поводу пояснили, что в течении недели собирали листья конопли возле их стоянки, из них сварили «молочко»(часть которого употребили), и также употребляли коноплю путем курения. Бобков и Карпенко находились в адекватном состоянии и все понимали.

В судебном заседании свидетели И. М.З. и Д. А.С. пояснили, что участвовали в качестве понятых при осмотре туристического лагеря на берегу ерика «<данные изъяты>» в котором пребывали Карпенко и Бобков. Им показали мешок, бутылку из-под пива с жидкостью, стеклянную банку и сообщили, что это принадлежит Карпенко и Бобкову. Все это было изъято и опечатано полицией.

Эти сведения объективно подтверждаются данными протокола осмотра, согласно которому, местом происшествия является участок местности, расположенный на левом берегу ерика «<данные изъяты> в 3 км. от п.Октябрьский Камызякского района.

Осмотром (с участием Бобкова А.А. и Карпенко Д.А.) зафиксированы и изъяты : два пакета для мусора с увлажненными и помятыми листьями конопли, бутылка из под пива «Дон классический» с мутной жидкостью, миска с высушенным веществом серо- зеленого цвета, три майки пропитанные веществом темно-зеленого цвета, бандана, стеклянная трехлитровая банка с водой, надетой полиэтиленовой крышкой со вставленным резиновым шлангом и трубкой (самодельный кальян). Осмотром также зафиксированы две банки сгущенного молока (т.1 л.д.10-13).

Фиксация в протоколе осмотра и фототаблице - двух банок сгущенного молока, согласуется с показаниями свидетелей о признании Бобковым и Карпенко (в ходе осмотра места происшествия) изготовления наркотической смеси - «молочко».(т.1 л.д.11)

Обнаружением в ходе осмотра места происшествия - самодельного кальяна («бульбулятора») подтверждаются показания свидетелей Н., А.С., Б. А.К, А. М.И. и пояснения Бобкова А.А. и Карпенко Д.А., данных в ходе предварительного следствия - об использовании ими указанного самодельного кальяна при курении листьев конопли.(т.1 л.д.25-26, 39-40)

Показания свидетелей о том, что в ходе осмотра места происшествия Бобков А.А. и Карпенко Д.А. сами непосредственно признали факт сбора (возле их стоянки) и употребления изготовленных ими веществ из конопли, объективно подтверждаются данными протокола осмотра, которым зафиксировано, что подозреваемые указали место сбора дикорастущей конопли (в протоколе отмечено отсутствие листьев и верхних частей указанного растения). При этом Бобков А.А. и КарпенкоД.А. показали, что коноплю приобретали для личного употребления. Правильность отраженных в протоколе сведений задержанные удостоверили своими подписями. (т.1 л.д. 12)

Эти сведения также согласуются с пояснениями специалиста Д. А.Ж., сообщившего суду, что Бобков и Карпенко сами показали место сбора дикорастущей конопли, которое находилось возле их стоянки.

Указанное обстоятельство запечатлено и на фототаблице (т.1 л.д.15-16)

Факт хранения и употребления наркотических средств (марихуаны) Карпенко Д.А. и Бобковым А.А. также подтверждается постановлениями мирового судьи СУ №2 Камызякского района от 16.08.2012, которыми они признаны виновными по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (т.1 л.д.67,79).

По заключению эксперта - жидкость объемом <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты>., изъятая у Карпенко Д.А. и Бобкова А.А. содержит наркотическое средство - гашишное масло, масса гашишного масла в жидкости составляет <данные изъяты>.

На момент первоначального исследования объем жидкости составлял <данные изъяты> мл., масса <данные изъяты>., масса гашишного масла в жидкости <данные изъяты>

Вещество массой <данные изъяты>. и <данные изъяты>., изъятое у Карпенко Д.А. и Бобкова А.А. содержит наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля, подвергшимися экстракции.

Вещество массой <данные изъяты> изъятое у Карпенко Д.А. и Бобкова А.А. является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (т.1 л.д.110-112, 154155).

Из заключения экспертизы также следует, что жидкость объемом <данные изъяты>., массой <данные изъяты> содержит тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т. 1 л. д. 111).

Выводы экспертов мотивированы. Каких-либо нарушений при производстве экспертиз не допущено, поэтому суд признает его результаты достоверными.

Эксперт Ш. А.А. подтвердила, что вещество в бутылке объемом <данные изъяты>., массой <данные изъяты>. с гашишным маслом может изготавливаться путем нагревания из наркотикосодержащих растений конопли. Гашишное масло содержит тетрагидроканнабинол и отличается от других наркотических средств по свойствам (пластичностью, вязкостью и т.д.). Массу наркотического вещества тетрогидроканнабинола в частях растений конопли массой <данные изъяты>. и <данные изъяты> определить невозможно, так как аппаратура зафиксировала только его следы, это уже отработанный (экстрагированный) материал. Название этому веществу не имеется.

Наркотические средства : вещество массой <данные изъяты>. и <данные изъяты>., жидкость объемом <данные изъяты>., массой <данные изъяты> содержащее гашишное масло массой <данные изъяты>., марихуана массой <данные изъяты>., стеклянная банка емкостью 3л. с крышкой, майка и две футболки - осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-115, 156-157).

Упомянутые наркотические средства свидетельствуют о хорошем знании Бобковым А.А. и Карпенко Д.А. специфики приготовления различных «рецептов» наркотических средств <данные изъяты> и опровергают их утверждения о том, что они по приезду на отдых первоначально не знали как выглядит дикорастущая конопля.

Утверждения подсудимых и свидетелей И. М.З., Д. А.С. о том, что им не разъяснялись их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, опровергаются как пояснениями свидетелей Н. А.С., Б. А.К. и А. М.И., пояснивших суду, что им разъяснялись их процессуальные права и обязанности, так и данными протокола осмотра места происшествия, из текста которого следует, что все необходимые процессуальные права и обязанности подозреваемым Бобкову А.А. и Карпенко Д.А., понятым И. М.З. и Д. А.С. были разъяснены. Правильность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, указанные участники следственного действия удостоверили своими подписями.

Каких-либо замечаний (в том числе по вопросу разъяснения прав и обязанностей) указанные лица в протоколе не отразили, что также свидетельствует о надуманности их утверждений.

Показания свидетелей И. М.З. и Д. А.С. о том, что (при осмотре места происшествия) в их присутствии Бобков А.А. и Карпенко Д.А. не признавали принадлежность им пакетов с коноплей, противоречит пояснениям свидетелей Н. А.С., Б А.К. и А. М.И. и опровергается их собственными показаниями на предварительном следствии, в которых они указывали, что в мешках находились листья конопли. Карпенко с Бобковым пояснили, что собрали листья конопли, готовили из них наркотические средства для личного потребления.(т.1 л.д.50-51, 53-54)

Вопреки доводам стороны защиты, составление протокола осмотра места происшествия с участием подозреваемых, где отражены их пояснения по поводу употребления конопли и не указание в протоколе как участников осмотра - сотрудников полиции Н. А.С. и Б. А.К. не противоречат положениям ст.176 УПК РФ.

То обстоятельство, что эксперт - криминалист Д. А.Ж. не представился задержанным, не предъявил служебное удостоверение - на существо и содержание протокола осмотра места происшествия также не повлияло, и не является основанием для признания его недопустимым доказательством. Имеющееся в протоколе осмотра исправление, оговорено и удостоверено подписью следователя.

          С учетом изложенного, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений не имеется, изложенные в нем сведения соответствует показаниям свидетелей и иным доказательствам по настоящему уголовному делу.

Нахождение Бобкова А.А. и Карпенко ДА. в состоянии наркотического опьянения не является основанием признаний их показаний недопустимым доказательством, поскольку такое основание в законе отсутствует. Сведений об их невменяемости суду не представлены. Более того, судом установлено, что они помнили и пояснили все обстоятельства в деталях и подробностях, что свидетельствует об их адекватности и правильном восприятии событий. В связи с чем, оснований для признания недопустимыми пояснений подсудимых, в том числе запечатленных в протоколе осмотра места происшествия, не имеется.

Доводы Бобкова А.А. и Карпенко Д.А. о том, что на них оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции в результате чего, они в своих объяснениях и протоколе осмотра места происшествия признали факт приобретения, изготовления <данные изъяты>») и употребления листьев конопли, суд находит безосновательными.

В ходе всего предварительного следствия ни от подсудимых, ни от защитника каких- либо жалоб на незаконные методы ведения расследования в адрес следователя не поступало.

В судебном заседании сотрудники полиции Б. А.К., Н. А.С., А. М.И. и С. А.А. пояснили, что никакого давления в отношении Карпенко Д.А. и Бобкова А.А. не оказывали, и им ничего неизвестно о том, что другие сотрудники полиции оказывали на них давление.

Кроме того свидетель Б. А.К. пояснил, что никаких денег от Карпенко Д.А. он не требовал. Данных опровергающих эти его утверждения, суду не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей: Н. А.С., Б. А.К, А. М.И., С. М.Ж., Д. Г.С., С. А.А. не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Имеющиеся в их пояснениях некоторые различия, касаются уточняющих подробностей происшедшего и не меняют существа показаний, а неполное воспроизведение обстоятельств дела в судебном заседании объясняется давностью совершения преступления.

В этой связи, показания подсудимых Бобкова А.А. и Карпенко Д.А., а также свидетелей И. М.З., Д. А.С. (в части не разъяснения прав и обязанностей и что в их присутствии задержанные не признавали принадлежность им пакетов с коноплей), суд находит не соответствующими действительности.

Причин для самооговора, также оговора подсудимых - свидетелями не усматривается.

Давая правовую оценку действиям Карпенко Д.А. и Бобкова А.А., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 8.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст.14 ч.1 Закона оборот наркотических средств внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего федерального закона.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Карпенко Д.А. и Бобкову А.А. - незаконное приобретение и хранение частей растения дикорастущей конопли (<данные изъяты>.), содержащей тетрагидроканнабинол, поскольку они являются отходами (продуктами экстракта), не предназначены для потребления, не являются марихуаной и смесью, определить в нём массу тетрагидроканнабинола не возможно, а также незаконное приобретение и хранение марихуаны массой 3,11г., поскольку её вес не является крупным (особо крупным), а следовательно вменен ошибочно.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения (ст.246 УПК РФ) предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В этой связи, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Карпенко Д.А. и Бобкову А.А. незаконное приобретение и хранение : частей растения дикорастущей конопли <данные изъяты>) и марихуаны массой <данные изъяты>.

По смыслу закона в случае, когда лицо изготавливает наркотическое средство, заранее приобретая для его изготовления другие наркотические средства, то в действиях такого лица имеет место признак незаконного приобретения наркотического средства.

Поскольку дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, сбор его листьев и соцветий для изготовления жидкости с гашишным маслом, образует квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 №76 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым, вес гашишного масла свыше 5г. отнесен к особо крупному размеру.

По смыслу закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Изъятая у Карпенко Д.А. и Бобкова А.А. жидкость объемом <данные изъяты>., массой <данные изъяты>., содержащее наркотическое средство - гашишное масло в количестве <данные изъяты>., превышает вес - <данные изъяты> в этой связи квалифицирующий признак «совершенный в особо крупном размере» также находит своё подтверждение.

Нахождение наркотического средства (жидкости объемом <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты>., содержащее наркотическое средство - гашишное масло в количестве <данные изъяты>.) во владении Карпенко и Бобкова, образует квалифицирующий признак - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

Совершенные указанными лицами в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из дикорастущей конопли с использованием <данные изъяты> термической обработки было получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - гашишное масло (в смеси), образует квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств».

Карпенко Д.А. и Бобков А.А. осознавали противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидели общественно опасные последствия и желали их наступление.

С учетом вышеизложенного действия Карпенко Д.А. и Бобкова А.А. подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым Карпенко ДА. и Бобкову А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Положительные характеристики (л.д.129-131, л.д.142-144), молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бобкову А.А. и Карпенко Д.А.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, суд находит, что исправление Бобкова А.А. и Карпенко Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения штрафа. (ст.58 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бобков А.А. и Карпенко Д.А. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

*

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: жидкость объемом <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. с наркотическим средством - гашишное масло массой <данные изъяты> г. (в бутылке), пропиленовый мешок с листьями конопли с веществом темно-зеленого цвета, массой <данные изъяты>., пакет с веществом темно-зеленого цвета массой <данные изъяты> полиэтиленовый пакет с бутылкой без донной части с пакетом, приклеенным в нижней части бутылки, стеклянную банку емкостью 3 л. с крышкой, донная часть бутылки с этикеткой с надписью «<данные изъяты> 4 бумажных пакета с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Металлическую эмалированную миску, майку, 2 футболки, платок суд находит необходимым вернуть Бобкову А.А. и Карпенко Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309, 316 УПК РФ, суд,

№ (2)">ПРИГОВОРИЛ:

Бобкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Карпенко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Бобкову А.А.чу и Карпенко Д.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бобкову А.А. и Карпенко Д.А. исчислять с 13.12.2012. Зачесть в срок отбывания наказания Бобкову А.А. и Карпенко Д.А. время нахождения под стражей с 20.08.2012 по 12.12.2012.

Вещественные доказательства : жидкость объемом <данные изъяты> мл, массой <данные изъяты> г. с наркотическим средством - гашишное масло массой <данные изъяты>. (в бутылке), пропиленовый мешок с листьями конопли с веществом темно-зеленого цвета, массой <данные изъяты>., пакет с веществом темно-зеленого цвета массой <данные изъяты>., полиэтиленовый пакет с бутылкой без донной части с пакетом, приклеенным в нижней части бутылки, стеклянную банку емкостью 3 л. с крышкой, донную часть бутылки с этикеткой с надписью « <данные изъяты>», 4 бумажных пакета с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Металлическую эмалированную миску, майку, 2 футболки, платок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть Бобкову А.А. и Карпенко Д.А.

Гражданский иск не заявлен.

         Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

                            СУДЬЯ                          А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 07.02.2013.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 07.02.2013 приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 13.12.2012 в отношении Бобкова А.А. и Карпенко Д.А. изменен. Исключено указание суда об осуждении Бобкова А.А. и Карпенко Д.А. за незаконное приобретение наркотических средств. Переквалифицированы их действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ №81 от 6.05.2010, по которой назначено каждому наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных Карпенко Д.А., Бобкова А.А. и адвоката Вряшник С.В.- без удовлетворения.