Решение по делу № 1-149/2012 от 29.08.2012

Дело №1-149/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 9 октября 2012г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.А.,

подсудимой Калашниковой Ирины Сергеевны,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

представителя потерпевшего Галиевой Е. А., по доверенности.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении –

КАЛАШНИКОВОЙ И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова И.С. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.08.2009, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, Калашникова И.С., находясь в <данные изъяты> (государственное учреждение) в <адрес> (далее <данные изъяты> в <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, путем обмана покушалась на хищение чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащих <данные изъяты> в <адрес>, посредством получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на вышеуказанную сумму, путем внесения заведомо ложных сведений в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, Калашникова И.С., заведомо зная о возможности получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, 13.08.2009, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, обратилась в <данные изъяты> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением четвертого ребенка - К.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как выдача данного сертификата на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» производится женщинам, родившим третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Далее, Калашниковой И.С., ведущим специалистом-экспертом клиентской службы <данные изъяты> в <адрес> Тихомировой В.А. был разъяснен порядок заполнения заявления, основания выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, случаи отказа в предоставлении данного сертификата, в том числе Тихомировой В.А. было лично доведено до сведения Калашниковой И.С., что в случае, если последняя ранее лишалась родительских прав в отношении своих детей, то ей будет отказано в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, что предусмотрено ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Кроме того, специалист-эксперт клиентской службы <данные изъяты> в <адрес> Тихомирова В.А. лично предупредила Калашникову И.С. об ответственности за достоверность сведений, предоставленных и указанных последней в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также уточнила у Калашниковой И.С, была ли ранее последняя лишена родительских прав в отношении своих детей.

После чего, 13.08.2009, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, у Калашниковой И.С. возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих <данные изъяты> в <адрес>, посредством получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на данную сумму, путем сообщения специалисту-эксперту клиентской службы <данные изъяты> в <адрес> Тихомировой В.А. заведомо ложных сведений об отсутствии лишения родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, тем самым, введя последнюю в заблуждение.

Затем, Калашникова И.С, реализуя свой корыстный, преступный умысел, заведомо зная, что решением Верхнебуреинского районного суда <адрес> № от 28.09.2006г. она лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, а именно: К.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с целью получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, размер которого по состоянию на август 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 204-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 годов» составлял <данные изъяты> копеек, в связи с рождением четвертого ребенка - К.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений при заполнении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, сообщила ведущему специалисту-эксперту клиентской службы <данные изъяты> в <адрес> Тихомировой В.А. заведомо ложные сведения об отсутствии лишения родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, а также предоставила данному специалисту недостоверные сведения об очередности рождения своих детей, передав Тихомировой В.А. свидетельства о рождении только на троих сыновей, а именно: К.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не предоставив свидетельство о рождении на своего сына К.4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тем самым, указав К.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как третьего ребенка по очередности рождения, хотя в действительности данный ребенок по очередности рождения является четвертым, о чем собственноручно указала в соответствующих графах вышеуказанного заявления, в котором поставила подпись от своего имени. Заявление Калашниковой И.С. было принято и зарегистрировано в <данные изъяты> в <адрес> за № от 13.08.2009.

Однако, свои преступные действия Калашникова И.С. не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как специалистом <данные изъяты> в Верхнебуреинском районе Хабаровского края Вахниной Н.А. была проведена проверка достоверности представленных Калашниковой И.С. сведений и по информации, поступившей из Отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края № Калашникова И.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, а именно: К.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также установлено, что Калашниковой И.С. в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 13.08.2009г. ребенок К.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указан как третий ребенок по очередности рождения, что не соответствует действительности, так как указанный ребенок по очередности рождения является четвертым.

Таким образом, сотрудниками <данные изъяты> в <адрес> был установлен факт лишения Калашниковой И.С. родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, а также факт предоставления последней недостоверных сведений об очередности рождения детей, в связи с чем, 14.09.2009г. <данные изъяты> в Верхнебуреинском районе Хабаровского края вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Калашниковой И.С, чем пресечена ее противоправная деятельность.

Подсудимая Калашникова И.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ей понятно полностью, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего Галиева Е.А. в судебном заседании не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимой Калашниковой И.С. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. Она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Калашниковой И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает лишение свободы до 6 лет.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, дала по делу признательные показания, в содеянном раскаивается, что является обстоятельствами смягчающими наказание Калашниковой И.С.

По месту жительства Калашникова И.С. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к Калашниковой И.С. условное осуждение, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества и с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникову И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Контроль за поведением условно осужденной Калашниковой И.С. возложить на филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Калашниковой И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи Верхнебуреинского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ, а именно обжалование приговора возможно только в части

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в этот же 10-тидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления либо, указав об этом в кассационной жалобе.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                     Л.В. Руденко..;