Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2018 ~ М-921/2018 от 25.07.2018

дело № 2-1108/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 декабря 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием истца Гильманова Д.В., его представителя Павловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманова ФИО15 к Иванову ФИО16 о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль во владение,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Д.В. обратился в суд с иском к Иванову И.А. о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль во владение.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды имущества с последующим выкупом, согласно которого ответчик предоставил ему в пользование автомобиль NISSAN WINGROAD, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2001 года выпуска, модель № двигателями №, шасси:отсутствует, кузов №: №, цвет кузова: серый; в свою очередь истец обязался своевременно уплачивать арендную плату в размере 5600 рублей еженедельно, и по окончании срока договора ответчик обязался передать имущество во владение истца. Согласно п. 7 договора, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил в полном объёме, ответчик же до настоящего времени автомобиль во владение истцу не передал. От исполнения договора уклоняется, автомобиль из его пользования изъял. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору, имущество за плату, во временное владение и пользование, или во временное пользование. На основании ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора, по истечении срока аренды, или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Истцом было направлено ответчику уведомление с предложением в обусловленный срок, в добровольном порядке, исполнить условия договора, однако ответчик до настоящего времени этого не сделал, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своих гражданских прав в суд.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 606, 624, 11, 12 ГК РФ просил признать за ним право собственности на автомобиль NISSAN WINGROAD, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2001 года выпуска, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов №: №, цвет кузова: серый; обязать ответчика Иванова ФИО17 передать ему вышеуказанный автомобиль во владение, в комплекте с ключами и документами (ПТС, СТС).

В судебном заседании истец Гильманов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по условиям договора он должен был еженедельно, за неделю вперед переводить на имя ФИО1 (дочери ответчика) денежные средства в размере 5600 рублей. В апреле 2018 г. 19 и 20 числа он перевел платеж за следующую неделю с 23 по 29 апреля 2018 г. в общей сумме 4300 руб., то есть не в полном объеме, в связи с чем, 28 апреля 2018 г. родственники ответчика, а именно зять ответчика, забрали у него спорный автомобиль. По данному факту он обратился в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Также указал, что в договоре не были распределены платежи на часть аренды оплаты автомобиля и на часть погашения выкупной цены, на этом основании просил вернуть автомобиль. Денежные средства на счет ответчика истец переводил через ПАО Сбербанк с карт, принадлежащих ему,
ФИО7, ФИО8, ФИО9 Первый платеж был наличными денежными средствами в размере 5600 руб., 65200 руб. он перевел разово после того, как у него забрали машину, с карты ФИО7 Просил в случае удовлетворения исковых требований, привести решение суда к немедленному исполнению, во избежание утраты автомобиля ответной стороной, его повреждения, замены комплектующих деталей автомобиля, а также сокрытия спорного имущества.

Представитель истца Павлова Ю.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, поддержала позицию своего доверителя в полном объеме.

Ответчик Иванов И.А. вызывался в суд по адресу: <адрес>,
<адрес> по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовые извещения, возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по вышеуказанному адресу Иванов И.А. обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля NISSAN WINGROAD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО13
ФИО4ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым ФИО18 (арендодатель) и Гильмановым ФИО19 (арендатором) заключен договор аренды имущества с последующим выкупом. Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору в пользование имущество, перечисленное в п. 1.2. настоящего договора, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в течение всего срока действия настоящего договора, по окончании договора арендодатель обязуется передать во владение имущество арендатору. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что Арендодатель обязуется передать Арендатору, а Арендатор обязуются принять и оплатить автомобиль: автомобиль NISSAN WINGROAD, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2001 года выпуска, модель № двигателями №, шасси:отсутствует, кузов №: WHNY11250466, цвет кузова: серый. За пользование указанным в п. 1.2. настоящего договора имуществом арендатор уплачивает арендодателю плату в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей за неделю вперед (п.2.1), имущество подлежит выкупу (п. 2.2.); оплата за превышения сверх установленного договора лимита пробега автомобиля в сутки составляет 5 рублей за каждый километр (п. 2.3.); цена имущества, переданного арендатору оценивается в 380000 рублей. Порядок оплаты определен пунктами 3.1. и 3.2 договора, согласно которым оплата производится арендаторам еженедельно, за неделю вперед. Согласно графику платежей (Приложение№). Оплата производится передачей Арендатора денежных средств лично ФИО1, на основании доверенности №<адрес>8. Пунктом 4.1.5 договора предусмотрена обязанность арендодателя по окончании срока действия договора передать имущество арендатору во владение, в свою очередь арендатор обязан своевременно уплачивать плату (п. 4.2.1.). За неисполнение условий настоящего договора «СТОРОНЫ» несут ответственность, предусмотренную Договором, а при отсутствии указания на ответственность в Договоре - в соответствии с правовыми актами Российской Федерации (п.6.1). За несвоевременные внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 200 рублей в день (п. 6.2). В случае утраты или уничтожения арендуемого имущества по вине Арендатора Арендатор перед Арендодателем несет материальную ответственность в полном объеме Арендатор выплачивает Арендодателю денежную сумму в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, без вычета выплаченной суммы за аренду (п.6.3.). За нарушения возврата автомобиля уплачивает штраф в размерах, установленных в приложении №. Если настоящим договором прямо не указана цена за то или иное нарушение то стороны договариваются о возмещении ущерба исходя из цен на запасные части, работы и услуги действующие в городе Красноярске на момент нарушения (п.6.5.). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.). Договор может быть расторгнут любой из сторон в случае неоднократного нарушения другой стороной условий настоящего договора. В этом случае виновная сторона обязана возместить все понесенные убытки, связанные с расторжением договора.

В случае несвоевременной оплаты арендной платы Арендаторам в течение трех календарных дней, арендодатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, при полном возврате арендуемого имущества (п.8.2).

Из содержания условий договора следует, что всего, за период действия договора истец должен был уплатить ответчику 392000 рублей (70 недель х 5600 руб.), при условии своевременного внесения арендных платежей.

Как следует из материалов дела, первый платеж за период с 13 по 19 марта 2017 г. в размере 5600 рублей был произведен истцом наличными денежными средствами, что подтверждается графиком платежей к договору № 1 от 13 марта 2017 г., в котором имеется подпись арендодателя о принятии платежа.

Согласно выписке ПАО Сбербанк России, со счета ФИО8 на карту № (владелец Иванов ФИО20) производились переводы денежных средств

Дата операции	Сумма операции, руб.
10.04.2017	5600-00
18.04.2017	3500-00
19.04.2017	1300-00
25.04.2017	3000-00
26.04.2017	2600-00
07.05.2017	5600-00
14.05.2017	5600-00
21.05.2017	11700-00
28.05.2017	5600-00
05.06.2017	2000-00
07.06.2017	3000-00
12.06.2017	5000-00
18.06.2017	5600-00
26.06.2017	7550-00
03.07.2017	5600-00
09.07.2017	5600-00
18.07.2017	4000-00
24.07.2017	4000-00
26.07.2017	3200-00
02.08.2017	5600-00
14.08.2017	4000-00
18.08.2017	4000-00
21.08.2017	4000-00
28.08.2017	4000-00
06.09.2017	5600-00
25.09.2017	5600-00
08.10.2017	12000-00
15.10.2017	7000-00
24.10.2017	7000-00
06.11.2017	5600-00
26.11.2017	14000-00

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 168450 рублей.

Согласно выписке ПАО Сбербанк России, со счета ФИО7 на карту № (владелец И. ФИО4ич) производились переводы денежных средств

Карта	Дата транзакции	Тип	Описание/ провайдер	Сумма транзакции	Карта/телефон	Данные о втором участнике
№	ДД.ММ.ГГГГ 16:06	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 18:53	СН Debit	SBOL	16800	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 18:17	СН Debit	SBOL	1000	4276****9359	И.ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 14:58	СН Debit	SBOL	11200	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 18:49	СН Debit	SBOL	11200	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 16:07	СН Debit	SBOL	12600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 6:22	СН Debit	SBOL	96200	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 6:29	СН Payment	SBOL	96200	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 6:31	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 6:17	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 7:20	СН Debit	SBOL	200	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 2:08	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И.ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 19:38	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 7:54	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 9:22	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 15:20	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И.ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 7:10	СН Debit	SBOL	1600	4276****9359	И.ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 16:34	СН Debit	SBOL	5600	4276****9359	И. ФИО4ИЧ
№	ДД.ММ.ГГГГ 18:55	СН Debit	SBOL	3000	4276****9359	И. ФИО4ИЧ

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 108000 рублей.

С карты № на карту № (владелец Иванов ФИО21) производились переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5400 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей., всего 16800 рублей.

С карты ****5609 на карту **** 9359 (получатель ФИО4ич И.) осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 22400 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5600 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 65200 рублей.

Истец полагает, что с учетом данной суммы, принимая во внимание ранее произведенные платежи, условия договора исполнены им в полном объеме.

Разрешая исковые требования, оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая то обстоятельство, что денежные средства перечислялись истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банка и платежными документами, суд приходит к выводу о том, что обязательства, возникшие из договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 13 марта 2017 г. истцом выполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на автомобиль. С 28 апреля 2018 г. истец фактически был лишен возможности пользоваться спорным автомобилем, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по внесению платы за аренду. В связи с отказом Иванова И.А. в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору аренды Гильманов Д.В. не получил то, на что он рассчитывал при заключении договора аренды с последующим выкупом (приобретение в собственность транспортного средства, по окончании срока договора аренды).

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и признать за ним право собственности на спорный автомобиль, с возложением на ответчика обязанности по передаче истцу комплекта ключей, а также документов (ТПС и СТС) на автомобиль.

Также суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца в части приведения решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая приведенные истцом доводы, относительно возможности утраты, повреждения, причинения ущерба, сокрытия автомобиля, суд находит возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 212, 233-235, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильманова ФИО22 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Гильмановым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на автомобиль марки NissanWINGROAD, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №, шасси – отсутствует, кузов
№: №, цвет кузова серый.

Обязать Иванова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать автомобиль марки NissanWINGROAD, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №, шасси – отсутствует, кузов №: №, цвет кузова серый Гильманову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 г.

Судья Н.М. Ларионова