Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26490/2019 от 08.08.2019

Судья Звягинцева Е.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Мариуца О.Г., Цуркан Л.С.,

при секретаре Лесик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года апелляционную жалобу Мураловой Л. А. на решение Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу по иску Мураловой Л. А. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья недействительным, включении периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Муралова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья недействительным, назначить ей пенсию за выслугу лет с 05.07.2017 года, включив в страховой стаж периоды с 11.01.2007 года по 11.12.2011 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардйореанимации в городской клинической больнице № 4 г. Москвы, с 12.12.2011 года по 30.09.2012 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница №4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года в должности медицинской сестры (палатной) 11 разряда в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница №4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница №4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года курсы повышения квалификации, а также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Считает, что ответчик неправильно исчислил специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья и неправомерно отказал в ее назначении.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично. В иске Мураловой Л.А. к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды с 11.01.2007 года по 11.12.2011 года, с 12.12.2011 года по 30.09.2012 года, с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года, с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в льготном исчислении как год работы за 1 год и 6 месяцев, обязании назначить пенсию с 05.07.2017 года, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано. ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области обязано включить Мураловой Л.А. в специальный стаж период с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года курсы повышения квалификации, признав недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области от 28.09.2017 года № 7067/1 в части отказа во включении периода с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года. С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., в остальной части иска о взыскании расходов на оплату юридических услуг свыше взысканной суммы отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истица в апелляционной жалобе просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как и шесть месяцев, периоды работы с 11.01.2007 года по 11.12.2011 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации в Городской клинической больнице № 4 г. Москвы, с 12.12.2011 года по 30.09.2012 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы, с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года в должности медицинской сестры (палатной) в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», период прохождения курсов повышения квалификации с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года, назначить пенсию с 05.07.2017 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции в обжалованной части не соответствует, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии № 7067/1 от 28.09.2017 года истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа 30 лет.

В бесспорном порядке в специальный стаж истицы было зачтено 26 лет 02 месяца 23 дня.

При этом, согласно доводам истицы в специальный стаж не были включены в льготном исчислении, год работы как и шесть месяцев, не были включены периоды работы с 11.01.2007 года по 11.12.2011 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации в Городской клинической больнице № 4 г. Москвы, с 12.12.2011 года по 30.09.2012 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы, с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года в должности медицинской сестры (палатной) в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», период прохождения курсов повышения квалификации с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года, указанные периоды были включены ответчиком в календарном исчислении.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в специальный стаж спорных периодов работы с 11.01.2007 года по 11.12.2011 год, с 12.12.2.011 года по 30.09.2012 года, с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года, с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в льготном исчислении как год работы за 1 год 6 месяцев, обязании назначить пенсию с 05.07.2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что данные отделения структурных подразделений учреждений, работы в которых засчитывается в льготном исчислении Списками не поименовано, Списком структурных подразделений учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, периоды работы засчитываются в календарном исчислении.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. п. 20 п.1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ст. 22 данного Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, согласно которым в стаж работы засчитывается на общих основаниях работа в должностях, указанных в Списке в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений.

В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 14.05.2001 года № 38 «О порядке включения в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет по нормам статьи 81 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», периодов работы в территориальных медицинских объединениях», работа в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная, и иная работа которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённым Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, в лечебно- профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений включается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет по нормам статьи 81 упомянутого Закона.

В силу Положения о территориальном медицинском объединении, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.1993 года № 273 (раздел 1, пп. 1.1.), территориальное медицинское объединение (ТМО) - комплекс лечебно-профилактических и других учреждений и подразделений, функционально и организационно между собой связанных, объединившихся на добровольных началах по территориально-отраслевому принципу в целях координации деятельности, обеспечения защиты их прав, представления общих интересов в соответствующих государственных и иных органах.

Согласно пп. «б» п. 5 Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев предусмотрен льготный порядок зачёта в стаж работы в должности медицинской сестры палатной, медицинской сестры-анестезиста в отделении (группе, палате) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Ранее действующим Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 был установлен вышеуказанный льготный порядок зачёта в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в отношении среднего медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Номенклатурой должностей медицинского персонала, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.06.1997 года № 659, предусмотрены: медицинские сестры.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 13.11.1973 года № 390 утверждено положение о кардиологическом отделении для больных инфарктом миокарда с палатами интенсивной терапии.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 30.10.1978 года № 1038 «О мерах по дальнейшему развитию кардиологической помощи населению» утверждено положение о кардиологическом отделении стационара больницы, кардиологического диспансера, в соответствии с которым при отделении функционируют палаты реанимации и интенсивной терапии.

Из материалов дела следует, что в больнице № 4 г.Москвы были организованы блоки и отделения кардиореанимации. Открытие отделений и блоков кардиореанимации, задачами которого является оказание специализированной помощи с применением методов интенсивной терапии и реанимации больным кардиологического профиля, производилось на основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 11.06.1986 года № 2841 «О дальнейшем совершенствовании службы реанимационной помощи населению».

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 был утверждён Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых давала право 1 год работы считать как 1 год и 6 месяцев. Данным Перечнем поименованы медицинские сестры, работающие в отделении (группе, палате) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, и структурные подразделения учреждений здравоохранения: отделения (группы, палаты) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.12.2003 года № 80 установлено тождество наименований структурных подразделений «кардиореанимация и интенсивная терапия» и «реанимация и интенсивная терапия», предусмотренных Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медперсонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости как год и шесть месяцев.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЭ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. п. 18-19 вышеуказанного Постановления, исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЭ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико- санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки усматривается, что 11.01.2007 года истица была принята на должность медсестра (палатная) блока кардиореанимации ГКБ № 4 г.Москвы. 12.12.2011 года ГКБ № 4 переименовано в ГБУЗ г.Москвы «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г.Москвы». 01.10.2012 года была переведена на должность медицинской сестры (палатной) 11 разряда в блок реанимации интенсивной терапии ГБУЗ г.Москвы «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г.Москвы».

В соответствии с Приказом от 06.05.2014 года в связи с изменением штатного расписания с 07.05.2014 года № 343 следует считать меня работающей в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «ГКБ № 4 ДЗМ», где истица работает по настоящее время.

Следовательно, в спорные периоды, истица работала в должности медицинской сестры (палатной) отделения реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара в ГБУЗ городской клинической больницы № 4, что предусмотрено соответствующим Списком должностей и учреждений.

Из представленных штатных расписаний и Положений отделения блока кардиореанимации, Положения о блоке реанимации и интенсивной терапии, Положения об отделении реанимации и интенсивной терапии следует, что эти отделения (блоки) созданы для организации и проведения комплекса мероприятий по реанимации и интенсивной терапии кардиологическим пациентам. Впоследствии эти отделения (блоки) были переименованы в отделения реанимации и интенсивной терапии (для кардиологических больных).

В штате медицинского учреждения предусмотрена реанимационная палата, палаты интенсивного наблюдения. В штат врачебного персонала входит врач анестезиолог-реаниматолог; к среднему медицинскому персоналу отнесены медицинские сестры.

Таким образом, спорные периоды Муралова Л.А. осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, фактически работала медицинской сестрой палатной отделения реанимации и интенсивной терапии, что предусмотрено вышеуказанным Перечнем, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела документами: Положением от 21-ом отделении неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации городской клинической больницы № 4 КЗ г.Москвы; Должностной инструкцией палатной медицинской сестры стационара Городской клинической больницы № 4 Комитета здравоохранения г.Москвы; Приложением к должностным инструкциям медицинской сестры отделений анестезиологии-реанимации, ОРИТ, БКР; Выпиской из лицевого счета застрахованного лица; Приказом Главного врача ГКБ № 4 Департамента здравоохранения г.Москвы № 1008 от 20.09.2012 года; Справкой № 269-ок от 04.07.2017 года, выданной ГБУЗ «ГКБ № 4 ДЗМ».

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в обжалованной части и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истицы в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, периодов работы с 11.01.2007 года по 11.12.2011 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации в Городской клинической больнице № 4 г. Москвы, с 12.12.2011 года по 30.09.2012 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы, с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года в должности медицинской сестры (палатной) в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», период прохождения курсов повышения квалификации с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года.

При суммировании специального стажа, зачтенного ответчиком в бесспорном порядке и включенного судебной коллегией спорных периодов работы в льготном исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев, у Мураловой Л.А. образуется необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку при рассмотрении дела достоверно подтверждены все критерии, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца является неправомерным, в связи с чем решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК Р Ф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере 35 000 руб. подтверждены представленными в материалы дела документами.

Между тем, судебная коллегия, с учетом категории рассмотренного дела, периода его рассмотрения, участия в нем представителя в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, а также исходя из принципов разумности, при этом, принимая во внимание, что ГУ – Главное управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области является государственным учреждением, осуществляющим выплату пенсий из государственных средств, приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции в части взыскании с пенсионного органа расходов по оплате услуг представителя и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Мураловой Л. А. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как и шесть месяцев, периоды работы с 11.01.2007 года по 11.12.2011 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации в Городской клинической больнице № 4 г. Москвы, с 12.12.2011 года по 30.09.2012 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы, с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года в должности медицинской сестры (палатной) в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», период прохождения курсов повышения квалификации с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года, назначить пенсию с 05.07.2017 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отменить, в отмененной части принять новое решение.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Мураловой Л. А. в льготном исчислении, год работы как и шесть месяцев, периоды работы с 11.01.2007 года по 11.12.2011 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации в Городской клинической больнице № 4 г. Москвы, с 12.12.2011 года по 30.09.2012 года в должности медицинской сестры (палатной) блока кардиореанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы, с 01.10.2012 года по 06.05.2014 года в должности медицинской сестры (палатной) в блоке реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», с 07.05.2014 года по 05.07.2017 года в должности медицинской сестры палатной в блоке реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных стационара ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения г. Москвы», период прохождения курсов повышения квалификации с 09.02.2015 года по 13.03.2015 года, назначить пенсию с 05.07.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области в пользу Мураловой Л. А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение в части взыскания с Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области в пользу Мураловой Л. А. расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей изменить.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области в пользу Мураловой Л. А. расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Апелляционную жалобу Мураловой Л. А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи