Решение по делу № 2-844/2019 ~ М-737/2019 от 27.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 июля 2019 года                                                                                      г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-844/19 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скляру Владиславу Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Скляру В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Скляром В.В. заемщику был предоставлен кредит на сумму 746995 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Скляром В.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении условий договора потребительского кредита Скляр В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании со Скляра В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793695,23 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6568,48 руб.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый составляет 596667 руб.

На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый в счет погашения задолженности Скляра В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 596667 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Скляр В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанса Банк» и Скляром В.В. был заключен договор потребительского кредита № Сумма кредита составила 746995 руб., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту – 14,9 % годовых, цель потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый.

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества обеспечивается исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скляра В.В. суммы в размере 800263,71 руб. в том числе: текущий долг по кредиту в размере 685556,23 руб.; просроченный кредит в размере 61438,77 руб.; просроченные проценты, предусмотренные договором в размере 44741,23 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1959 руб.; а также нотариальный тариф за совершение нотариусом исполнительной надписи в размере 6568,48 руб., зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №

Заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Скляром В.В. договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения Скляром В.В. договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Скляра В.В. о предоставлении кредита от 05.10.21018, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Скляра В.В. о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору потребительского кредита, обеспеченные залогом.

Cогласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый составляет 596667 руб.

Указанное заключение соответствует нормам действующего законодательства. Содержащиеся в нем выводы обоснованы, мотивированы, не противоречивы. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении иных экспертиз в ходе рассмотрения дела не заявлено. В этой связи суд полагает возможным принять его во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Материалами дела установлено, что спорное транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 596667 руб., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скляру Владиславу Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-коричневый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 596667 руб.

Взыскать со Скляра Владислава Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий