Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-326/2021 от 18.05.2021

Судья Машковцева Е.В. дело № 12-326/2021 (дело № 5-18/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Попов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Гардашова Нурлана Низамеддин оглы на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардашова Нурлана Низамеддин оглы,

установил:

постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 января 2021 года Гардашов Н.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Выражая несогласие с постановлением судьи городского суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гардашов Н.Н.о. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося судебного акта, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на его обжалование. В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта указал позднюю информированность о вынесенном судом постановлении.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми не приняли, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направляли.

Руководствуясь положениями статей 25.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, явку которых не нахожу обязательной.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 января 2021 года направлена в адрес Гардашова Н.Н.о. 18 января 2021 года и не была им получена, в связи с чем, почтовый конверт с постановлением судьи возвращён в Воркутинский городской суд 03 февраля 2021 года с пометкой "истечение срока хранения".

Гардашовым Н.Н.о. в порядке статей 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд 05 мая 2021 года, то есть с существенным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления, Гардашов Н.Н.о. указал, что о постановлении судьи городского суда ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, до этого о принятом решении не знал.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

В рассматриваемом случае, обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска процессуального срока, не имеется, а причины, названные заявителем, уважительными не являются, поскольку при надлежащей организации приема почтовой корреспонденции он имел возможность своевременного получения судебных актов, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи городского суда не имеется. При этом судом были созданы необходимые условия для реализации Гардашовым Н.Н.о. права на обжалование в установленный законом срок, копия постановления о привлечении его к административной ответственности своевременно направлена по указанному в материалах дела адресу его проживания. Жалоба на постановление судьи городского суда была подана 05 мая 2021 года, после истечении десяти суток со дня возвращения в суд 03 февраля 2021 года копии постановления, направленной Гардашову Н.Н.о. по почте. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Поскольку каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Гардашову Н.Н.о. в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи городского суда в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено, доказательств наличия таких причин не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Воркутинского городского суда от 13 января 2021 года следует отказать.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гардашова Нурлана Низамеддин оглы о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардашова Нурлана Низамеддин оглы, отказать.

Жалобу Гардашова Нурлана Низамеддин оглы вернуть лицу, её подавшему.

Судья                  В.В. Попов

Копия верна, судья                  В.В. Попов