Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7517/2011 ~ М-7532/2011 от 23.09.2011

№ 2-7517/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре                                Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеченевой А.А. к Яковлеву В.Д., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Яковлева В.Д ущерб в сумме 288227,53 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумм 5000 руб., расходы на по оформлению доверенности представителю в сумме 900 руб., почтовые расходы в сумме 800руб., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7311,97руб. (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "а/м 1", государственный регистрационный знак №, принадлежащему Сеченевой А.А. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля "а/м 2", государственный регистрационный знак №, Яковлев В.Д., ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ЗАО «наименование». При обращении Сеченевой А.А. в страховую компанию ей были выплачены страховое возмещение в сумме 1225,03 руб. Выплаченная сумма, по мнению истца, явно недостаточна для восстановления поврежденного транспортного средства.

Истица Сеченева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель по доверенности Попов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "а/м 1", регистрационный номер №, принадлежащему Сеченевой А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8).

Согласно Постановлению судьи "суд" от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1. Правил дорожного движения водителем Яковлевым В.Д., управлявшем автомобилем "а/м 2" государственный регистрационный знак № (л.д.16).

По общему правилу в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по возмещению вреда, причиненного страхователем, в пределах установленных этим законом лимитов ответственности возложена на страховщика - страховую организацию, в которой застрахована гражданская ответственность страхователя.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля "а/м 1", государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 289497,38руб.

Страхования компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика ЗАО «наименование» по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме 1225,03 руб., с учетом наличия иных пострадавших участников ДТП, то есть меньше чем определено в экспертном заключении.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Яковлева В.Д. разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в сумме 288272,53руб. (289497,38 руб.-1225,03 руб.).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП Сеченева А.А. получила ушиб грудной клетки, мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, частичное повреждение мышечно-связочного аппарата шеи, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и листком нетрудоспособности №.

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в целях восстановления нарушенного права, произведены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 5000 руб., и расходы связанные с извещением ответчика о месте проведения оценки в размере 800 руб. (лист дела 19)

При таких обстоятельствах суд считает, что данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 311,97 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 288272,53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7311,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 307284 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░