Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2016 ~ М-766/2016 от 17.06.2016

                                        Дело № 2-1165/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2016 года                         г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО9 к администрации Бородинского сельсовета <адрес>, Шафрыгиной ФИО10, Прокопенко ФИО11 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Бородинского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на квартиру и земельный участок по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО2 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, но в связи со смертью ФИО2 переход права собственности не был зарегистрирован.

Просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру и на. земельный участок по указанным адресам и прекратить право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков наследника - ФИО4 и ФИО1

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО7 поддержала исковые требования в отношении только наследников, считает администрацию Бородинского сельсовета ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации Бородинского сельсовета в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 с иском согласны.

Представитель третьего лица Межмуниципального Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, действующей на основании доверенности от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, что подтверждается распиской о получении денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и переход права собственности не был зарегистрирован.

Наследники ФИО2 ответчики ФИО4 и ФИО1 с иском согласны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку по данному делу надлежащими ответчиками являются наследники умершего, то суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в одноэтажном брусовом двухквартирном жилом доме по адресу: Россия, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, из земель поселений площадью 2780,29 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на указанные объекты, исключив их из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                Л.Ф.Никитенко