Определение по делу № 2-390/2014 ~ М-328/2014 от 30.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск-Рязанский 24 сентября 2014г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк <данные изъяты> к Гюлмамедову <данные изъяты> и Гарантийному фонду <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гюлмамедову Е.Г.о. и Гарантийному фонду <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Гюлмамедова Е.Г.о. либо по месту нахождения ответчика Гарантийного фонда <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк <данные изъяты> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, при этом представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась с заявлением о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Гарантийного фонда <данные изъяты> по доверенности Моторина Т.Н. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, при этом просила передать дело на рассмотрение <данные изъяты> суда <данные изъяты> по месту нахождения ответчика Гарантийного фонда <данные изъяты>.

Ответчик Гюлмамедов Е.Г.о., третье лицо временный управляющий ИП ФИО5 – Мещеряков Ю.А. надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Гарантийного фонда <данные изъяты> по доверенности Моториной Т.Н., исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика Гарантийного фонда <данные изъяты>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк <данные изъяты> было принято к производству Спасского районного суда Рязанской области в связи с тем, что истцом был указан адрес проживания ответчика Гюлмамедова Е.Г.о. в <адрес>. Однако направленная судом по указанному истцом адресу корреспонденция не была вручена ответчику, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно сообщению УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Гюлмамедов Е.Г.о. был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в г.<данные изъяты>. Исковое заявление ОАО «Сбербанк <данные изъяты> поступило в Спасский районный суд Рязанской области 30.07.2014г.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Спасским районным судом Рязанской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с тем, что представитель истца не участвует в судебном заседании, учитывая местонахождение истца в г.<данные изъяты>, суд считает возможным согласиться с мнением представителя ответчика Гарантийного фонда <данные изъяты> и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика Гарантийного фонда <данные изъяты>, т.е. в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.224 и ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк <данные изъяты> к Гюлмамедову <данные изъяты> и Гарантийному фонду <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н.Панкин