Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 ~ М-902/2022 от 01.11.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001322-57

Дело № 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 8 декабря 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело.по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прониной И. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Прониной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает, о чем сообщил суду письменно. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.6 оборот).

В обосновании заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что с ответчиком Прониной И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 24,90 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит проценты за пользование кредитом на условиях, согласованных сторонами в договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3070 рублей 20 копеек.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105000руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик Пронина И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита начисляется неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня просрочки до 150 дня включительно в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Прониной И.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. С указанного момента банком не производится начисление процентов за пользование кредитом на всю просроченную задолженность.

При этом банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при условии надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита. Истцу из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору причинены убытки в виде недополученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента предъявления требования о расторжении договора, до момента окончания срока действия кредитного договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено, в связи с чем, за ответчиком Прониной И.А. образовалась задолженность перед банком в размере 158461 рублей 59 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 94011 рублей 91 копейка,

- проценты за пользование кредитом – 9424 рубля 53 копейки,

- штрафы за возникновение просроченной задолженности – 8233 рубля 26 копеек,

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46791 рубль 89 копеек.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158461 рубль 59 копеек, из которых сумма основного долга – 94011 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 9424 рубля 53 копейки, убытки в сумме 46791 рубль 89 копеек, штраф в размере 8233 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 рублей 23 копейки.

Ответчик – Пронина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно в 2014 году оформила кредит на сумму 105000 рублей на срок 60 месяцев. Кредитные денежные средства получила на банковскую карту, ежемесячные платежи должны были вноситься также на неё. Некоторое время она оплачивала кредит, но потом перестала в связи с тяжёлым материальным положением. Просит суд отказать в иске, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Прониной И.А. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 105000рублей под 24,90% Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 3070 рублей 20 копеек (л.д.9-10).

СФранцевым Д.А. умма займа получена Прониной И.А. в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.16).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). В соответствии с п. 1.1 раздела II условий договора погашение задолженности производится в исключительно безналичном порядке путём списания денег со счета заёмщика. При этом заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежной суммы, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с п. 1 раздела III условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (л.д.12-14).

Согласно представленной истцом выписки по счёту, ответчиком Прониной И.А. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом, последнее погашение кредита было в декабре 2014года, а ДД.ММ.ГГГГг. была произведена капитализация процентов в сумме53,55руб.Более ответчица кредит не погашала.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от августа 2019 года, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прониной И.А. долга по кредитному договору, был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Долг взыскивался за период с 16.01.2015гпо 26.06.2019г.(л.д.8)

Ответчик Пронина И.В. просит применить срок исковой давности к данному долгу.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.18 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применение трёхгодичного срока исковой давности.

Согласно выписки по счёту последний платёж Прониной И.А. был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности в адрес должника было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец узнал о своём нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилось к мировому судье с заявлением с требованием о взыскании с Прониной И.А. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2019 года.

В августе 2019г. судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд лишь 01.11.2022г.,т.е. с момента отмены приказа прошло более 3-х лет, срок исковой давности истек в июле 2022года, восстановить срок истец не просил, а ответчица просит применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ст.ст. 819, 196 п.1, 200, 199 ч.2 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 к Прониной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158461 рубль 59 копеек, из которых сумма основного долга – 94011 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 9424 рубля 53 копейки, убытки - 46791 рубль 89 копеек, штраф - 8233 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4369 рублей 23 копейки, а всего 162830 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 82 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022г.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова