Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2016 ~ М-2815/2016 от 24.08.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                         27 сентября 2016 г.

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                     Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО5

    с участием:

    представителя истца         ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 70 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей, указывая на то, что по договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была получить документы из МФЦ на купленный ею земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и закончить его оформление, а также заключить договор на отпуск электроэнергии, газа и воды, подготовить септик, произвести косметический ремонт ? доли дома и привести в порядок участок. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом она обязалась выплачивать и перечислять на банковскую карту ответчика ежемесячно 6000 рублей, а также перечислять на её банковскую карту денежные средства необходимые для исполнения условий договора. Таким образом, на счет ответчика было перечислено всего 80 000 рублей. Однако, приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что никаких работ произведено не было и условия договора не выполнены. ФИО3 до настоящего время взятые на себя обязательства не исполнила, скрывается, на звонки не реагирует, денежные средства не возвращает.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал требования, заявленные его доверителем, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 рублей, т.к. ответчик выплатила ФИО1 5800 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПГ РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор доверительного управления домовладения, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора доверительный управляющий – ФИО3 вправе совершать следующие действия: получить документы из МФЦ, закончить оформление на имя доверителя; заключить договоры на отпуск электроэнергии, газа и воды, подготовить септик; произвести косметический ремонт ? доли дома и привести в порядок участок за счет средств доверителя.

Согласно п. 2.1.1. и 3.1. настоящего договора ФИО3 получала от ФИО1 каждое 10 число месяца вознаграждение в размере 6 000 рублей.

Во исполнение условий указанного договора доверительного управления истцом были перечислены на счет ФИО3 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей и 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, а всего 80 000 рублей соответственно, что подтверждается чеками по операциям. При этом ФИО3 в телефонном режиме заверяла истца, что условия договора она в полном объеме исполняет.

Таким образом, обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены в полном объеме.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехав в <адрес> обнаружила, что в принадлежащем ей доме и на земельном участке никаких работ произведено не было и условия договора не выполнены.

Постановлением дознавателя – Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

По смыслу ст. 1012 ГК РФ, доверительный управляющий, действуя в интересах учредителя управления, определяет свои действия, в том числе путем устранения неблагоприятных условий, влекущих или могущих повлечь причинение вреда учредителю управления.

Положениями п. 1 ст. 1016 ГК РФ предусмотрено, что к существенным условиям договора доверительного управления относятся, в частности, состав имущества, переданного в доверительное управление, а также размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 1023 ГК РФ доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, обязанность доказывания указанных обстоятельств истцом следует из взаимосвязи приведенных положений ГПК РФ и положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон.

Из положений ч. 2 ст. 12 ГПК РФ следует, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей, т.к. условия договора ответчиком не исполнены, а в судебном заседании было установлено недобросовестное поведение одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 рубля.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО3 составляет 67 324 рублей (65 000 + 2 324).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 342 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 342 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                 ░.░. ░░░░░░░░