Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1273/2021 от 04.10.2021

№ 1-1273/2021

35RS0010-01-2021-015153-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                 23 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Наконечном В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого Тювинова Н.В.,

его защитника – адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Тювинова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2011 года приговором Вологодским городского суда Вологодской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 июня 2012 года приговором Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 30 ноября 2011 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена),

19 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК -3 УФСИН России по Вологодской области.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Тювинов Н.В. совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Около 00 часов 25 минут 14 мая 2021 года Тювинов Н.В., находясь в <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак № стоимостью 250 000 рублей, принадлежащим ФИО1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, Тювинов Н.В. 14 мая 2021 года около 00 часов 25 минут, находясь возле указанного автомобиля на парковке возле <адрес>, открыл автомобиль ключом, сел на водительское сиденье и осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, игнорируя обстоятельство, что владелец автомобиля ФИО1 управлять автомобилем ему не разрешала, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, тронулся с места и проехал несколько метров назад, где допустил столкновение с деревом.

Кроме того, 3 апреля 2021 около 14 часов 00 минут Тювинов Н.В., находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с бывшей сожительницей ФИО2, в ходе которой, имея преступный умысел вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал в её адрес: <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, Тювинов Н.В., около 14 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, схватил ФИО2 двумя руками за шею, после чего, умышленно сжал пальцы рук на её шее, от чего ФИО2 испытала удушье, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, сказал ей: «Я убью тебя!». Данную угрозу убийством, выраженную действиями и словами Тювинова Н.В., в сложившейся ситуации ФИО2 воспринимала, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасалась её осуществления, так как нападавший Тювинов Н.В. был агрессивно настроен, подтверждая реальность угрозы применением в отношении нее насилия. Своими действиями Тювинов Н.В. создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО2

Подсудимый Тювинов Н.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Тювинов Н.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются их ходатайства, согласно которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Тювинова Н.В. в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Тювинова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая поведение подсудимого Тювинова Н.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Тювинова Н.В. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явок с повинной (т. 1 л.д. 8, 108)

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилых родителей.

Отягчающим наказание подсудимого Тювинова Н.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства Тювинову Н.В. совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Тювинова Н.В. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

При назначении подсудимому Тювинову Н.В. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Тювиновым Н.В. преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Тювинову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 252 769 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 82).

Данные исковые требования суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ФИО1 право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Тювинова Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тювинову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тювинову Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тювинова Н.В. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Тювинова Н.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО1, оставить без рассмотрения, признать право за потерпевшей на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак № темно-красного цвета, выданный потерпевшей ФИО1 под расписку (л.д. 61, 62-63, 64), оставить в распоряжении ФИО1,

- светокопии свидетельства о регистрации №, светокопию кассового чека от 16.05.2021, светокопию протокола № о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 71, 72-75), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                    С.А. Кубасов