Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 26.02.2021

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

26 апреля 2021 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого Похабова М.Ю.,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Похабова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Похабов М.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский») Васильев Д.И., назначен на должность приказом начальника МО МВД России «Назаровский» № 900 л/с от 06.12.2018, является должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 функции представителя власти.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», утвержденным начальником МО МВД России «Назаровский», в обязанности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В., кроме прочего, входит обеспечение правопорядка на улицах и других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, пресечение противоправных деяний и осуществление задержания лиц, совершивших преступления, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, выполнение приказов и распоряжений руководителя, отданных в установленном порядке. Тем самым полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного     действующим    федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» от К.. и жильцов дома №112 «а» по ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края, поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 112 «а», кв. 38, происходит скандал, громко играет музыка, доносятся крики, шум. С целью выяснения обстоятельств и проверки поступившего сообщения помощником начальника ДЧ - начальником смены ДЧ МО МВД России «Назаровский» был направлен пеший патруль в составе: полицейского ОВ ППСП В. полицейского ОВ ППСП Л.., и стажера на должность полицейского ОВ ППСП М.., заступивших на дежурство с 14 часов 00 минут 13.01.2021. Прибывшие по указанному адресу полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В.., Л. и стажер на должность полицейского ОВ ППСП М. на входе в подъезд встретили К.., совместно с которой проследовали в квартиру № 35, так как К. пояснила, что скандал происходит уже в квартире № 35, а также что там находится Похабов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе и агрессивно. Сотрудники полиции совместно с К. проследовали в квартиру № 35, где так же находился Похабов М.Ю. совместно с П.., А.. Похабов М.Ю. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, нецензурно выражался, громко разговаривал. После чего, Похабов М.Ю. стал себя вести агрессивно в отношении К.. и намеревался ударить. Сотрудники полиции, пресекая противоправные действия Похабова М.Ю. преградили ему путь и предупредили Похабова М.Ю., о возможном применении физической силы на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в случае не прекращения противоправных действий. 13.01.2021 около 23 часов 13 минут у Похабова М.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не довольного указанными выше законными действиями полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, Похабов М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, желая наступления указанных последствий, достоверно осознавая, что полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил левой рукой за рукав бушлата форменного обмундирования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. и умышленно нанес ему 2 удара правой рукой в шею, причинив тем самым физическую боль, то есть применил в отношении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Похабов М.Ю. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Похабов М.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Похабов М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Похабова М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Похабова М.Ю. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает Похабова М.Ю. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством при назначении Похабову М.Ю. наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Похабову М.Ю. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Суд руководствуется при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Похабова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Похабова М.Ю. являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>