Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4795/2012 ~ М-3441/2012 от 18.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО СК «Гражданстрой» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о признании бездействия ООО СК «Гражданстрой» выраженное в не устранении нарушений требований санитарного законодательства (п. 1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <номер>/р от <дата>) незаконным, нарушающим права и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании ответчика устранить нарушение п. 1.10 СанПиН 2.<дата>-03 в детском оздоровительном учреждении С. находящемся по адресу: <адрес> в срок до <дата> путем обеспечения комплектования отрядов с учетом возраста детей: 6-9 летние дети - не более 25 человек, 10-14 летние дети – не более 30 человек. Требования мотивируя тем, что в июне 2012 специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> была проведена плановая проверка в отношении ООО СК «Гражданстрой» в детском оздоровительном учреждении «С.» по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки был установлен факт нарушения санитарного законодательства, а именно п. 1.10 СанПин 2.<дата>-03 «Санитарно-Эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей». Учитывая, что до настоящего времени нарушения не устранены, предписания <номер>/р от <дата> об устранении выявленных нарушений не выполняется, чем нарушаются право неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца – Халюзова И.В. (действующая на основании доверенности <дата>) на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ООО СК «Гражданстрой» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу п. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из материалов дела на основании проведенной проверки в отношении ДОУ «Спутник» ООО СК «Гражданстрой» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> было вынесено предписание об устранении в срок до 10.07.2012 года нарушений п. 1.10 СанПин 2.<дата> -03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей» в части обеспечения комплектования отрядов оздоровительного учреждения с учетом возраста детей: 6-9 летние дети - не более 25 человек, 10-14 летние дети – не более 30 человек.

<дата> ООО СК «Гражданстрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В связи с тем, что в срок до <дата> нарушения п. 1.10 СанПИн устранены не были, <дата> в отношении ООО СК «Гражданстрой» был составлен протокол об административном правонарушении <номер>.

В силу ст. 51 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства;

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ООО СК «Гражданстрой» не выполнено предписание об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства, обратно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие ООО СК «Гражданстрой» по не устранению нарушений требований санитарного законодательства, с обязанием устранить выявленные нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ООО СК «Гражданстрой» по не устранению нарушений требований санитарного законодательства (неисполнение п. 1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <номер>/р от <дата>), нарушающим права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обязать ООО СК «Гражданстрой» устранить нарушения п. 1.10. СанПин 2.4.4.1204-03 в детском оздоровительном учреждении С.», находящемся по адресу: <адрес> в срок до <дата>, путем обеспечения комплектования отрядов с учетом возраста детей: 6-9 летние дети - не более 25 человек, 10 -14 летние дети - не более 30 человек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов