Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2013 ~ М-2552/2013 от 13.11.2013

Дело №2-2092/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску М.В.И., К.В.В. к ...4, О.Е.Е. о признании права общей долевой собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.В.И., К.В.В. обратились в суд с иском к ...4, О.Е.Е. о признании права общей долевой собственности по праву наследования, ссылаясь на то, что они являются наследниками по закону имущества М.А.М., умершей ДД.ММ.ГГ.. Наследство состояло из 1/3 доли квартиры по адресу: .... Нотариусом г.Пензы выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГ. между К.В.В., действующим на основании доверенности от ...4 и себя лично заключен договор купли-продажи на 2/3 доли спорного имущества. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу 30.07.2013, собственником 1/3 доли признана ...4 На сегодняшний день сособственниками спорной квартиры являются ...4 (1/3 доли), О.Е.Е. (5/9 доли). Однако наследство в виде оставшейся 1/9 доли никем не принято.

Просили признать за ними право собственности по праву наследования на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на ..., за каждым.

Истцы М.В.И., К.В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Ответчики ...4, О.Е.Е., третье лицо нотариус г.Пензы Еремкина В.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск М.В.И., К.В.В. к ...4, О.Е.Е. о признании права общей долевой собственности по праву наследования - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: ***

***