Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2021 ~ М-1082/2021 от 04.10.2021

Дело №2-780/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-002919-68)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Леонидову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.06.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Леонидовым В.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о предоставлении кредита (Номер) от 10.06.2014, сумма кредитования составила 364 817 руб. 18 коп., срок 72 месяца, процентная ставка – 19,9% годовых. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования долга по вышеназванному кредитному договору истцу.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» 06.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Леонидова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору (Номер) от 10.06.2014, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО), за период с 10.06.2014 по 20.10.2016, в общем размере 300 000 руб. 00 коп. После того, как Леонидовым В.Н. были поданы возражения, определением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от 26.05.2021 вышеназванный судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Леонидова В.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору (Номер) от 10.06.2014, образовавшуюся за период с 10.06.2014 по 20.10.2016, в общем размере 300 000 руб. 00 коп., из которых 181 353 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 118 646 руб. 91 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

11.11.2021 в адрес суда от представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из приложенного к иску заявления Леонидова В.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды, следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Пензы Пензенской области.

С условиями кредита стороны были ознакомлены и согласны.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы и неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Леонидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков