Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-48/2013 от 24.01.2013

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 26 февраля 2013 года

судья Курагинского районного суда Красноярского края Е.В. Рукосуева

при секретаре Трубиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Владимира Агафоновича к Егорову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ему внуком. Ответчик с января 2005 года не проживает в указанном помещении, однако продолжает состоять в нем на регистрационном учете, никаких расходов по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В судебном заседании истец Егоров В.А. требования иска поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что внук сначала уехал учиться в Красноярск, а после женился и стал проживать с семьей в г. Дивногорске. Последние четыре года он с ним связь не поддерживает.

Ответчик Егоров В.В. надлежаще извещался о судебном заседании дважды заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, который известен истцу. Судебные извещения ответчику не вручены и возвращены в суд оператором почтовой связи с указанием на двукратную неявку адресата по извещением в отделение связи за получением корреспонденции и истечением срока её хранения.

Суд учитывает, что ответчик знает о том, что он состоит на регистрационном учете в доме своего деда, расходы по содержанию дома не несет, и действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа не допущения злоупотребления процессуальными правами, должен принимать меры к получению корреспонденции, в том числе судебной по последнему известному адресу как о месте своего жительства. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным, а его неявку неуважительной и полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели П*** и К*** суду пояснили, что знакомы с истцом, он является собственником дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 2005 года внук истца- Егоров Владимир в доме не проживает, выехал добровольно, забрал свои вещи.

Выслушав доводы истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.07.1983 года.

Ответчик Егоров В.В. состоит по указанному адресу на регистрационном учете с 12.01.2008 года по настоящее время.

Доказательств того, что Егоров В.В. выехал из жилого помещения в связи с конфликтом, суду предоставлено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей, ответчик в спорном доме не проживает, выехал добровольно, вещей его в квартире не осталось, расходов по ее содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из указанного выше жилого помещения, которое по договору купли-продажи принадлежит истцу, не проживает в нем, не осуществляют никаких обязанностей по его содержанию и сохранности, следовательно утратил право пользования указанного дома.

Суд считает, что исковые требования в части возложения обязанности на Управления Федеральной миграционной службы снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу удовлетворению не подлежат поскольку снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова Владимира Агафоновича удовлетворить частично.

Признать Егорова Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия Егорова Владимира Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

.

.

.