ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2020г. г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., при секретаре Ефимовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2904/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Усковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:ПАО «Сбербанк» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Усковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца дважды (11.11.2020г. и 13.11.2020г.) не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Ускова В.Н. в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела была уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая причину неявки истца, ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Усковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.Л.Магда