Дело № 1-211/2016
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Ульяновск 21 сентября 2016 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,
подсудимого Салихова А.Ш., его защитника Яиной Н.Н., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Салихова А.Ш., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салихов А.Ш. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
17 мая 2016 года около 02 часов 15 минут Салихов находился на участке местности в 30 метрах от <адрес> г. Ульяновске. При этом Салихов, действуя из корыстных побуждений, открыто попытался похитить из передней панели автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему А.. автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 2613 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Салихов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог вытащить автомагнитолу и забрал только панель от нее.
Подсудимый Салихов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Салихову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым принять по уголовному делу решение без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для принятия такого решения не имеется.
При этом суд квалифицирует действия Салихова А.Ш. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с Салиховым. Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против его удовлетворения. Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным.
Салихов, впервые совершивший преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет молодой возраст, в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 99-100, 102, 103, 105, 107, 109, 110).
Поэтому суд полагает, что исправление Салихова возможно без применения мер уголовно-правового воздействия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Салихова А.Ш., совершившего преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить Салихова А.Ш. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Салихову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Бугин