Не определен по делу № 1-299/2015 от 26.05.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 1-299/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – заместителя

                                               прокурора г. Керчи Шеляховского М.В.,

                подсудимого – Орлова С.К.,

                защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                при секретаре – Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

    Орлова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, проживающего <адрес> «О», <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, Орлов С.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, движимый корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, с применением насилия, не опасного для здоровья, выразившегося в повреждении мочки правого уха ФИО4, путём рывка, с правого уха, открыто похитил золотую серьгу, принадлежащую ФИО4. После чего, завладев указанным имуществом, с места преступления скрылся и похищенным у потерпевшей ФИО4 имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 ущерб на сумму 3000 руб.. Своими умышленными действиями Орлов С.К., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшей ФИО4 телесные повреждения в виде поверхностной ушиблено-рваной раны (до 1 см, без наложения хирургических швов) мягких тканей передней поверхности мочки правой ушной раковины, которые не являются опасными для жизни в момент причинения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

                    Подсудимый Орлов С.К. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

                Государственный обвинитель, защитник Ткаченко В.М. согласились с ходатайством Орлова С.К. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Орлова С.К. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для здоровья.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Орлов С.К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учёте у врача нарколога состоит с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, и не состоит на учёте у врача психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Орлова С.К., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, при назначении наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Ущерб, причинённый потерпевшей ФИО4, возмещён путём изъятия и возвращения похищенного имущества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, учитывая, что Орлов С.К. совершил преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, и назначает Орлову С.К. наказание в виде реального лишения свободы, которое надлежит отбывать, согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Орлова С.К. <данные изъяты>

    С учётом изложенного, суд считает возможным не назначать Орлову С.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

                Меру пресечения Орлову С.К. оставить прежнюю, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Орлову С.К. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «Ломбард Крым Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; золотую серьгу, находящуюся у потерпевшей ФИО4, оставить там же; женский банный халат, детскую кофту, находящиеся в камере УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО4; пачку с 6 сигаретами «21 Век», находящуюся в камере УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                     подпись                                Ковалёв А.В.