Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-11/2021 от 10.02.2021

                                         № 13-1-11/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисова В.А. о замене стороны исполнительного производства и выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08.10.2019 на Иванову Е.М. возложена обязанность изменить конфигурацию кровли домовладения по адресу: <адрес> с ориентацией ската на свой земельный участок. Кроме того, с Ивановой Е.М. в пользу Севастьяновой Е.С. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 1750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.11.2019 в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.М. к Денисову В.А., Севастьяновой Е.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказано. Данное решение отменено апелляционным определением Ульяновского областного суда от 11.02.2020, договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, заключенный 02.08.2017 между Денисовым В.А. и Севастьяновой Е.С., признан недействительным.

Просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству, в части возложения на Иванову Е.М. обязанности по изменению конфигурации кровли домовладения по адресу: <адрес>, и выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный лист утерян.

Денисов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в настоящее время является он, в связи, с чем просит произвести замену взыскателя Севастьяновой Е.С. на него по гражданскому делу по иску Севастьяновой Е.С. к Ивановой Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в части возложения на Иванову Е.М. обязанности по изменению конфигурации кровли домовладения по адресу: <адрес>. Исполнительный лист ему от Севастьяновой Е.С. не передавался, просит также выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании представитель Поляков А.Н. просил заменить сторону в исполнительном производстве и выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование указал, что исполнительный лист был утерян, в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Севастьянова Е.С. в суде против заявленных требований не возражала, суду пояснила, что заявление на выдачу исполнительного листа она в суд подавала, исполнительный лист был получен ее представителем, но ей не был передан, в ОСП по Сенгилеевскому району она исполнительный документ не предъявляла.

Иванова Е.М., представитель администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, представитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08.10.2019 на Иванову Е.М. возложена обязанность изменить конфигурацию кровли домовладения по адресу: <адрес>, с ориентацией ската на свой земельный участок.

Данное решение вступило в законную силу 28.01.2020.

В судебном заседании также установлено, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.11.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.М. к Денисову В.А., Севастьяновой Е.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 11.02.2020 решение Сенгилеевкого районного суда Ульяновской области от 14.11.2019 отменено, договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, заключенный 02 августа 2017 между Денисовым В.А. и Севастьяновой Е.С., признан недействительным. Данное определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности Севастьяновой Е.С. на земельный участок с кадастровым номером 73:14:030110:478 по адресу: <адрес>, и восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности Денисова В.А. на данные объекты недвижимости.

Как следует из письменных материалов дела, апелляционное определение направлено в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области и в МО Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сенгилеевскому и Тереньгульскому районам для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.

С учетом приведенных положений закона, учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает заявленные требования Денисова В.А. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Севастьяновой Е.С. к Ивановой Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в части возложения на Иванову Е.М. обязанности по изменению конфигурации кровли домовладения по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Денисовым В.А. также заявлены требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Исходя из смысла данных норм, дубликат исполнительного документа выдается только в том случае, если подлинник исполнительного документа утерян.

Как указывалось выше, решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08.10.2019 вступило в законную силу 28.01.2020.

Исполнительный лист серия ФС № выдан представителю взыскателя 17.03.2020.

Как следует из заявления Денисова В.А., исполнительный лист от Севастьяновой Е.С. ему не передавался, на исполнение исполнительный документ в службу судебных приставов также не передавался, место нахождение исполнительного листа неизвестно.

В судебном заседании Севастьянова Е.С. подтвердила факт утраты исполнительного документа, указала, что исполнительный лист представителем ей не передавался, место нахождение исполнительного листа не известно.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, исполнительное производство по решению суда о возложении на Иванову Е.М. обязанности по изменению конфигурации кровли домовладения по адресу: <адрес>, не возбуждалось, исполнительный лист на исполнение не поступал.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд считает возможным выдать дубликат исполнительно листа, поскольку отсутствие у взыскателя исполнительного документа делает невозможным исполнение решения суда.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что заявителем представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ был утрачен, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░