Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-602/2017 от 22.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № жалобе Столярова Сергея Алексеевича на постановление по делу обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Столяров С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен Столяров, им подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, обязать администрацию спецстоянки вернуть оплаченную сумму. В качестве оснований для отмены постановления указывает, что остановку автомобиля он осуществил в зоне действия знака 6.4, дополнительных табличек в зоне действия этого знака не было.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столярова С.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут в <адрес> он, управляя автомобилем ТОЙОТА Ленд Крузер, госномер №, в нарушение п.12.4 КоАП РФ допустил остановку транспортного средства ближе 5м от нерегулируемого пешеходного переходы, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ

В связи с чем постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Столяров С.А. за нарушение п. 12.4 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ задержано транспортное средство ТОЙОТА Ленд Крузер, госномер №.

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода № роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут на <адрес> за нарушение п.12.4 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении на основании ст.27.13 КоАП РФ. Им было задержано транспортное средство ТОЙОТА, госномер №, и помещено на специализированную стоянку ООО «Транзитспецстрой» по адресу: <адрес>.

Согласно объяснениям Столярова С.А., данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., он ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Парковка». Документов о зоне действия данного знака ему не предоставили. Однако автомобиль был эвакуирован, с чем он не согласен.

Видеозаписью подтверждается факт остановки (стоянки) транспортного средства ТОЙОТА Ленд Крузер, госномер №, на расстоянии ближе 5 метров от пешеходного перехода. Замеры произведены в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В силу п. 1.2 ПДД РФ под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними. А потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в т.ч. требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо создает препятствия всем участникам дорожного движения.

Как усматривается из видеозаписи, транспортное средство заявителя стоит ближе 5 м от пешеходного перехода, а не на парковке, в связи с чем доводы жалобы судом не принимаются.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенных правонарушений, личности виновного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вопросы о возврате денег, уплаченных за спецстоянку, в рамках данного производства рассмотрены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Столярова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                                        С.В.Ломакина