Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2018 (2-2569/2017;) от 08.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., с участием представителя ответчика Малхозовой Е.А. по доверенности Русинова В.А., третьего лица и представителя Арефьева Е.Ю. по доверенности Арефьева Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Ивахник Юрия Николаевича к Малхозовой Елене Александровне о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Ивахник Ю.Н. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Малхозовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2000000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

14 декабря 2017 года представитель Ивахник Ю.Н. по доверенности Галустян В.Я. представил в суд уточненный иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Малхозовой Е.А. в пользу Ивахник Ю.Н. денежные средства по договору займа в размере 2000000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерта Малхозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился истец по делу Ивахник Ю.Н., его представители по доверенности Баева Д.В., Шуленина Е.Н., Галустян В.Я., Головлева Н.И., Сердюкова О.В., Бабанина Н.С., Ганжа Т.С., Павлова К.А., Бабанин В.В., Рязанов Ю.А., Волков М.В., а также третьи лица Смаглиева В.Ю., Арефьев Е.Ю., ответчик Малхозова Е.А., интересы которой представляет по доверенности Русинов В.А., о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика Малхозовой Е.А. по доверенности Русинов В.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Истец Ивахник Ю.Н., его представители по доверенности Баева Д.В., Шуленина Е.Н., Галустян В.Я., Головлева Н.И., Сердюкова О.В., Бабанина Н.С., Ганжа Т.С., Павлова К.А., Бабанин В.В., Рязанов Ю.А., Волков М.В. не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда, а ответчик, его представитель Русинов В.А. не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

       о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ивахник Юрия Николаевича к Малхозовой Елене Александровне о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Судья                                                                                   А.В. Кабатова