Решение по делу № 2-1464/2018 ~ М-1748/2018 от 14.11.2018

Дело №2-1464/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» декабря 2018 года     г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания    Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Сухаревой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сухаревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указывая, что 08 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты №<...> с лимитом задолженности 45 000 рублей. Главными частями заключённого договора являются «Заявление-Анкета», подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в «Заявлении-Анкете», общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте «Заявления-Анкеты».

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 27 октября 2017 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, на дату направления в суд задолженность составляет 59 327,68 рублей, из которых: сумма основного долга 36 744,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 14 651,38 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов 7931,92 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Сухаревой Ю.В. в пользу Банка просроченную задолженность за период с 25 мая 2017 года по 27 октября 2017 года включительно, состоящую из суммы общего долга 59 327,68 рублей, из которых: 36 744,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14 651,38 рублей – просроченные проценты; 7931,92 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; а также государственную пошлину в размере 1979,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сухарева Ю.В. не явилась, от получения почтовой корреспонденции, содержащей судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленной судом по месту жительства и регистрации, указанному в полученной по запросу суда адресной справке, уклоняется, почтовые конверты возвращаются с отметкой «истёк срок хранения».

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания, составными частями заключённого договора являются «Заявление-Анкета», подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в «Заявлении-Анкете», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор между сторонами заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в «Заявлении-Анкете». При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 февраля 2014 года Сухарева Ю.В. представила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету для заключения договора кредитной карты 7.16 RUR. Оферта, содержащаяся в указанном «Заявлении-Анкете», была акцептована банком. Согласно расчёту задолженности и выписке по номеру договора №<...>, кредитная карта с лимитом задолженности 45 000 рублей была активирована 08 марта 2014 года.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте «Заявления-Анкеты». При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчёта и доведения до заёмщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчёт ПСК включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключённым до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путём размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав Сухаревой Ю.В. кредитную карту в соответствии с условиями заключённого договора с лимитом задолженности 45 000 рублей.

В нарушение условий договора Сухарева Ю.В., которой ежемесячно направлялись счета-выписки, не выполняла своевременно и в полном объёме обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по её кредитной карте с 25 мая 2017 года по 27 октября 2017 года образовалась задолженность.

В связи с неисполнением должником условий договора Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счёт о расторжении с 27 октября 2017 года договора кредитной карты №<...> от 08 марта 2014 года и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 27 октября 2017 года составляет 59 327 рублей 68 копеек, из которых: кредитная задолженность (сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу) – 36 744 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 14 651 рубль 38 копеек, иные платы и штрафы (штрафные проценты) – 7931 рубль 92 копейки. Банк оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счёта в целях защиты своих интересов обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

Условия заключительного счёта до настоящего времени должником Сухаревой Ю.В. не исполнены, задолженность не погашена.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сухаревой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Сухаревой Юлии Владимировны, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от 08 марта 2014 года за период с 25 мая 2017 года по 27 октября 2017 года в размере 59 327 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать семь) рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки, а всего взыскать 61 307 (шестьдесят одна тысяча триста семь) рублей 51 копейка.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.А. Синельников